ACJC/649/2021 · Bankruptcy Annulment After Debt Payment (Cour de Justice (Cour civile))

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company appealed a lower court's decision declaring it bankrupt after a debt was subsequently paid, including interest and costs, prompting the appellate court to review the matter. The court ultimately annulled the bankruptcy order, referencing the subsequent payment of the debt as the basis for its decision, while concurrently warning the appellant that any future bankruptcy declaration would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documents.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Bankruptcy Annulment After Debt Payment: The court ultimately annulled the bankruptcy order, referencing the subsequent payment of the debt as the basis for its decision, while concurrently warning the appellant that any future bankruptcy declaration would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documents.

Mots-clés

Généré par l'IA

paiement de la dette annulation du contrat motivation sur le fond révocation de la faillite commination de faillite procédure de revendication dans la faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Art. 174 LP

This article is cited in the legal reasoning section ('Vu en droit') immediately before the dispositive, implying it is relevant to the substantive decision to annul the bankruptcy order.

Art. 100 al. 1 LTF

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

art. 319 ss CPC

These articles are cited in the legal reasoning section ('Vu en droit') alongside art. 174 LP and concern the appeal procedure, justifying the ruling.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This article is cited in the legal reasoning section ('Vu en droit') and relates to the conditions for appeal/review of bankruptcy decisions.

art. 321 al. 1 et 2 CPC

This article defines the formal requirements for the appeal, which was established in the facts preceding the dispositive.

art. 66 al. 1 LTF

The court ordered the appellant to pay the costs of the appeal, which is typically governed by the Code of Civil Procedure but the final instruction regarding appeal routes mentions the LTF. Although the order does not explicitly cite Art. 66 al. 1 LTF, the cost imposition relies on the procedural rules mentioned previously (CPC) or general principles, but since the dispositive only mentions costs in relation to the appellant, and no specific procedural article for costs is cited *in the dispositive*, we prioritize the explicitly cited procedural/substantive articles.

Généré par l'IA

C/8149/2022

Bankruptcy Annulment Upon Debt Payment

C/20254/2022

Bankruptcy Annulment Upon Debt Payment

C/11932/2022

Bankruptcy Annulment Upon Debt Payment

C/12695/2025

Bankruptcy Annulment Following Debt Payment

C/22105/2023

Annulment of Bankruptcy Due to Subsequent Debt Payment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA

art. 174 LP

This article is cited in the legal reasoning section ('Vu en droit') immediately before the dispositive, implying it is relevant to the substantive decision to annul the bankruptcy order.

art. 319 ss CPC

These articles are cited in the legal reasoning section ('Vu en droit') alongside art. 174 LP and concern the appeal procedure, justifying the ruling.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This article is cited in the legal reasoning section ('Vu en droit') and relates to the conditions for appeal/review of bankruptcy decisions.

art. 321 al. 1 et 2 CPC

This article defines the formal requirements for the appeal, which was established in the facts preceding the dispositive.

art. 66 al. 1 LTF

The court ordered the appellant to pay the costs of the appeal, which is typically governed by the Code of Civil Procedure but the final instruction regarding appeal routes mentions the LTF. Although the order does not explicitly cite Art. 66 al. 1 LTF, the cost imposition relies on the procedural rules mentioned previously (CPC) or general principles, but since the dispositive only mentions costs in relation to the appellant, and no specific procedural article for costs is cited *in the dispositive*, we prioritize the explicitly cited procedural/substantive articles.

Texte complet

C/6140/2021

### [ACJC/649/2021](/apps/decis/fr/sommaires/show/2696338) du 21.05.2021 sur JTPI/6364/2021 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2021/0006/ACJC_000649_2021_C_6140_2021.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SA ______ ______ · CAISSE DE PREVOYANCE PROFESSIONNELLE B______ ______ ______

C/6140/2021 ACJC/649/2021

DU VENDREDI 21 MAI 2021

Vu le jugement JTPI/6364/2021 du 17 mai 2021 prononçant la faillite de A______ SA (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 21 mai 2021 par A______ SA, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/6364/2021 rendu par le Tribunal de première instance le 17 mai 2021 dans la cause C/6140/2021-8 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur

Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

Bankruptcy Annulment After Debt Payment

Synthèse Legislator

Regeste Legislator

Mots-clés

Dispositions légales citées

Décisions connexes

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Texte complet