Bankruptcy Annulment Upon Payment with Future Warning
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company, against which a bankruptcy order had been issued, appealed that decision, and the court considered the fact that the debt, interest, and costs had subsequently been paid. The Court of Justice civil chamber, applying relevant procedural and bankruptcy law provisions, chose to annul the first instance judgment concerning the bankruptcy pronouncement, while confirming the remainder of the decision, and explicitly warned the appealing party that any future bankruptcy declared against it would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documentation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Bankruptcy Annulment Upon Payment with Future Warning: The Court of Justice civil chamber, applying relevant procedural and bankruptcy law provisions, chose to annul the first instance judgment concerning the bankruptcy pronouncement, while confirming the remainder of the decision, and explicitly warned the appealing party that any future bankruptcy declared against it would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documentation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the reasoning section leading to the decision, likely related to the consequence of the payment of the debt which led to the annulment of the bankruptcy order.
Cited in the reasoning section, likely governing the procedure for this appeal against the bankruptcy judgment.
Cited in the reasoning section, likely related to the grounds for appealing the bankruptcy judgment.
Although the costs provision cited in the dispositive is implicit (condemning the appellant to costs), the LTF reference for costs is usually Art. 66 LTF, which is referenced for appeal deadlines, suggesting its application in cost decisions for appeals to the Federal Tribunal, though the actual decision cites the cantonal rule for costs: 'Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr.' Since no explicit cost article from the BGG/LTF is cited in the operative part, only procedural/substantive articles mentioned in the reasoning *and* used to justify the judgment are included based on the instruction focus on the final orders. However, since the instruction emphasizes citing provisions used *in the final orders*, and the final orders only state 'Condamne la partie recourante aux frais du recours,' and do not cite an explicit article for this condemnation, I must strictly adhere to articles explicitly cited in the dispositive. No explicit provision (procedural or substantive) is cited in the dispositive orders (1, 2, 3) other than the implied basis for the costs. Since the provided text only cites procedural articles in the preamble leading to the decision ('Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC') and does not cite them again in the operative part, I must check if any provision governs the cost order in the dispositive. The dispositive orders do not cite any legal provision. Therefore, based on the strict rule ('Include a provision only if it is explicitly cited in the dispositive'), the result should be empty.
Texte complet
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile
Recourante : Intimée : A______ SÀRL B______ [fondation de prévoyance] pa/Office des faillites c/o C______ SA Route de Chêne 54 ______ 1208 Genève ______ [ZH]
C/725/2023 ACJC/560/2023 DU MERCREDI 26 AVRIL 2023
Vu le jugement JTPI/3427/2023 du 20 mars 2023 prononçant la faillite de A______ SÀRL (ch. 1 du dispositif); Vu le recours contre ledit jugement formé le 19 avril 2023 par A______ SÀRL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/3427/2023 rendu par le Tribunal de première instance le 20 mars 2023 dans la cause C/725/2023-10 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Laura SESSA, greffière.
Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le
présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100
al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 4 mai 2023.