Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/538/2025 • CJ GE ACJC/538/2025 Généré par l'IA

Bankruptcy Annulment Despite Late Appeal Due to Creditor Withdrawal

Numéro de cause ACJC/538/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Civil Chamber annulled a lower court's judgment declaring an individual bankrupt, despite the appellant having filed the appeal after the legally prescribed deadline and failing to prove solvency, because the creditor who initiated the bankruptcy proceedings subsequently withdrew their request. The court's reasoning, relying on statutory provisions, resulted in the cancellation of the bankruptcy order while confirming the rest of the initial judgment, with the appellant bearing the costs of the appeal, which were compensated by their advance payment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Bankruptcy Annulment Despite Late Appeal Due to Creditor Withdrawal: The court's reasoning, relying on statutory provisions, resulted in the cancellation of the bankruptcy order while confirming the rest of the initial judgment, with the appellant bearing the costs of the appeal, which were compensated by their advance payment.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de faillite annulation civile décisions incidentes dispositif du jugement frais de retard opposition tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This article of the Enforcement and Bankruptcy Law is cited in the legal basis section that precedes the final orders, suggesting its relevance to the decision to annul the bankruptcy.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
Art. 319 ss CPC
This procedural code article (along with Art. 174 LP and Art. 309 let. b ch. 7 CPC mentioned in the preceding section) justifies the annulment of the bankruptcy judgment, as the appeal was allowed based on the situation described in the preceding text, leading to the operative part of the decision.
Art. 309 let. b ch. 7 CPC
This specific article of the Code of Civil Procedure is cited in the legal basis section that precedes the final orders, relevant to the grounds for appeal or decision.
Art. 66 al. 1 LTF
This article governs the allocation of costs, as the dispositive orders the appellant to pay the appeal costs.
Généré par l'IA
C/832/2024
Bankruptcy Annulment Upon Creditor Withdrawal
C/17361/2022
Bankruptcy Annulment Upon Withdrawal of Petition
C/5093/2021
Creditor Withdrawal Leading to Annulment of Bankruptcy Declaration
C/6774/2025
Bankruptcy Annulment Due to Debt Repayment
C/22568/2023
Bankruptcy Annulment Due to Creditor Withdrawal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 319 ss CPC

This procedural code article (along with Art. 174 LP and Art. 309 let. b ch. 7 CPC mentioned in the preceding section) justifies the annulment of the bankruptcy judgment, as the appeal was allowed based on the situation described in the preceding text, leading to the operative part of the decision.

Art. 174 LP

This article of the Enforcement and Bankruptcy Law is cited in the legal basis section that precedes the final orders, suggesting its relevance to the decision to annul the bankruptcy.

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

This specific article of the Code of Civil Procedure is cited in the legal basis section that precedes the final orders, relevant to the grounds for appeal or decision.

Art. 66 al. 1 LTF

This article governs the allocation of costs, as the dispositive orders the appellant to pay the appeal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/1650/2025

### [ACJC/538/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3401634) du 16.04.2025 sur JTPI/4596/2025 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0005/ACJC_000538_2025_C_1650_2025.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourant : · Intimée :

Monsieur A______ c/o Mme B______ ______ ______ [GE] · C______ SA ______ ______ [VD]

C/1650/2025 ACJC/538/2025

DU MERCREDI 16 AVRIL 2025

Vu le jugement JTPI/4596/2025 du 31 mars 2025 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 16 avril 2025 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le retrait de la réquisition de faillite;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/4596/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 31 mars 2025 dans la cause C/1650/2025‑19 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*