Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/532/2023 • CJ GE ACJC/532/2023 Généré par l'IA

Stay of Proceedings Pending Amicable Negotiation

Numéro de cause ACJC/532/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants, challenging two interlocutory orders from the lower court in a civil matter, informed the appellate court that they were engaged in amicable negotiations with the opposing party and requested a stay of proceedings. Applying the relevant procedural code allowing suspension for reasons of expediency, the Court of Justice suspended the proceedings, ordering that they would resume upon the request of the most diligent party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 126 CPC, Art. 100 al. 1 LTF; Stay of Proceedings Pending Amicable Negotiation: Applying the relevant procedural code allowing suspension for reasons of expediency, the Court of Justice suspended the proceedings, ordering that they would resume upon the request of the most diligent party.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension de la procédure décisions incidentes arbitrage audition des parties décision préjudicielle attaquable concours de motifs de suspension CPC.126

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 126 CPC

The court ordered the suspension of the procedure based on this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/9556/2021

### [ACJC/532/2023](/apps/decis/fr/acjc/show/3260017) du 24.04.2023 sur ORTPI/207/2023 ( OO )

Normes :

CPC.126

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/acjc/file//2023/0005/ACJC_000532_2023_C_9556_2021.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/9556/2021 ACJC/531/2023 ACJC/532/2023 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU LUNDI 24 AVRIL 2023

Entre

1) Monsieur A______, domicilié ______ [GE], ![endif]>![if>

2) Madame B______, domiciliée ______ (France)![endif]>![if>

recourants à l'encontre des ordonnances ORTPI/206/2023 et ORTPI/207/2023 rendues par la 20ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 14 février 2023, comparant tous deux par Me Jean-Marie FAIVRE, avocat, rue de la Rôtisserie 2, case postale 3809, 1211 Genève 3, en l'Étude duquel ils font élection de domicile,

et

Monsieur C______, domicilié ______ [GE], intimé, comparant par Me Olivier PECLARD, avocat, Fontanet & Associés, Grand-Rue 25, case postale 3200, 1211 Genève 3, en l'Étude duquel il fait élection de domicile.

Vu, EN FAIT, les recours formés par A______ et B______ contre les ordonnances ORTPI/206/2023 et ORTPI/207/2023 rendues le 14 février 2023 par le Tribunal de première instance dans la cause C/9556/2021 les opposant à C______;

Attendu que par courrier expédié le 20 avril 2023, les parties ont informé la Cour être en négociation amiable et ont sollicité la suspension de la procédure;

Considérant, EN DROIT, que selon l'art. 126 CPC, le tribunal peut ordonner la suspension de la procédure si des motifs d'opportunité le commandent;

Que tel est le cas en l'espèce, de sorte que la suspension de la procédure sera ordonnée.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Ordonne la suspension de la procédure C/9556/2021.

Dit qu'elle sera reprise à la requête de la partie la plus diligente.

Siégeant :

Madame Verena PEDRAZZINI RIZZI, *présidente ad interim*; Monsieur Laurent RIEBEN et Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Camille LESTEVEN, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*