Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/504/2025 • CJ GE ACJC/504/2025 Généré par l'IA

Appeal Against Bankruptcy Order Rendered Moot by Debt Satisfaction

Numéro de cause ACJC/504/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court considered an appeal against a judgment that declared the appellant bankrupt following a creditor's request, but the appeal was rendered moot because the appellant subsequently paid the debt, interest, and costs in full. Given that the underlying debt obligation leading to the bankruptcy declaration had been satisfied, the court allowed the appeal, annulled the bankruptcy order, confirmed the remainder of the lower court's decision, and ordered the appellant to bear the appeal costs, which were offset by the advance fee they had already provided.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Appeal Against Bankruptcy Order Rendered Moot by Debt Satisfaction: Given that the underlying debt obligation leading to the bankruptcy declaration had been satisfied, the court allowed the appeal, annulled the bankruptcy order, confirmed the remainder of the lower court's decision, and ordered the appellant to bear the appeal costs, which were offset by the advance fee they had already provided.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de l'obligation avance de frais opposition au commandement de payer procédure de faillite interprétation de l'arrêt reconnaissance de dette abstraite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This article likely formed the substantive basis for annulling the bankruptcy order, as indicated by its mention in the legal grounds preceding the dispositive.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 319 ss CPC
These articles concern the procedure for the appeal, which resulted in the annulment of the judgment's first operative clause.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
This article was cited in the legal basis, suggesting it was relevant to the grounds for appeal or the court's decision making regarding the judgment being challenged.
art. 66 al. 1 LTF
This provision mandates the condemnation of the appellant to pay the costs of the appeal, which is stated in the third operative clause.
Généré par l'IA
C/17044/2022
Moot Bankruptcy Appeal Due to Debt Satisfaction
C/14978/2024
Mootness of Bankruptcy Appeal Due to Debt Satisfaction
C/10887/2023
Mootness of Bankruptcy Appeal After Debt Satisfaction
C/22629/2023
Mootness of Bankruptcy Appeal Upon Debt Satisfaction
C/1781/2020
Moot Bankruptcy Appeal Due to Debt Satisfaction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 174 LP

This article likely formed the substantive basis for annulling the bankruptcy order, as indicated by its mention in the legal grounds preceding the dispositive.

art. 319 ss CPC

These articles concern the procedure for the appeal, which resulted in the annulment of the judgment's first operative clause.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This article was cited in the legal basis, suggesting it was relevant to the grounds for appeal or the court's decision making regarding the judgment being challenged.

art. 66 al. 1 LTF

This provision mandates the condemnation of the appellant to pay the costs of the appeal, which is stated in the third operative clause.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/2669/2025

### [ACJC/504/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3400952) du 11.04.2025 sur JTPI/4396/2025 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0005/ACJC_000504_2025_C_2669_2025.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

Madame A______ c/o Me NEEMAN Aba Rue de l'Eglise 2 Case postale 1224 1870 Monthey 2 · B______ [caisse maladie] ______ ______

C/2669/2025 ACJC/504/2025

DU vendredi 11 avril 2025

Vu le jugement JTPI/4396/2025 du 27 mars 2025 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 11 avril 2025 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/4396/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 27 mars 2025 dans la cause C/2669/2025‑S1 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*