Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/503/2023 • CJ GE ACJC/503/2023 Généré par l'IA

Inadmissibility of Unsubstantiated Appeal

Numéro de cause ACJC/503/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged a lower court's judgment by filing an appeal that merely stated the decision "does not reflect reality" without offering specific legal arguments or presenting any formal conclusions, despite having requested time to consult a lawyer, which was denied as the appeal deadline was not extendable. The appellate court consequently declared the appeal inadmissible because, under the applicable procedural law, an appeal must be in writing, properly motivated by criticizing the contested judgment, and include specific conclusions, all of which the submitted filing failed to satisfy.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 312 al.2, Art. 311 al. 1 CPC, Art. 22 al. 1 LaCC, Art. 100 al. 1 LTF; Inadmissibility of Unsubstantiated Appeal: The appellate court consequently declared the appeal inadmissible because, under the applicable procedural law, an appeal must be in writing, properly motivated by criticizing the contested judgment, and include specific conclusions, all of which the submitted filing failed to satisfy.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal de procédure recevabilité du recours incident exception d'inconstitutionnalité limitation du pouvoir d'examen demande d'interprétation mémoire de recours insuffisant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 312 al.2
Qu'aucune détermination n'est parvenue à la Cour jusqu'à l'échéance du délai d'appel, lequel n'est pas susceptible de prolongation (art. 312 al.2, 144 al.
Art. 311 al. 1 CPC
Considérant, EN DROIT, que l'appel, écrit et motivé, est introduit auprès de l'instance d'appel dans les trente jours à compter de la notification de la décision (art. 311
Art. 22 al. 1 LaCC
The court declared the procedure to be free of charge based on this provision.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
Généré par l'IA
C/9467/2011
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Substantiated Grounds and Conclusion
C/5975/2020
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Specificity and Conclusions
C/13255/2020
Inadmissibility of Unmotivated Appeal
C/19913/2016
Appeal Inadmissibility Due to Untimely and Unsubstantiated Filing
C/16673/2019
Appeal Inadmissibility for Lack of Legal Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 22 al. 1 LaCC

The court declared the procedure to be free of charge based on this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/18705/2022

### [ACJC/503/2023](/apps/decis/fr/cabl/show/3258474) du 14.04.2023 sur JTBL/126/2023 ( SBL ) , IRRECEVABLE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/cabl/file//2023/0005/ACJC_000503_2023_C_18705_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/18705/2022 ACJC/503/2023 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre des baux et loyers DU VENDREDI 14 AVRIL 2023

Entre

A______ SARL, sise ______, appelante d'un jugement rendu par le Tribunal des baux et loyers le 20 février 2023, comparant en personne,

et

B______ SA, ayant son siège c/o M. C______, ______, intimée, comparant en personne.

Vu, EN FAIT, le jugement JTBL/126/2023 du 20 février 2023 rendu par le Tribunal des baux et loyers dans la cause C/18705/2022, expédié pour notification le 28 février 2023;

Vu l'appel formé le 27 mars 2023 à la Cour de justice par A______ SARL contre ce jugement;

Attendu que cette dernière ne fait pas valoir que la décision des premiers juges serait contraire au droit, se limitant à relever : "celle-ci ne reflète pas la réalité", sans autres précisions;

Qu'elle ne prend, pour le surplus, aucune conclusion;

Qu'elle a requis un délai pour consulter un avocat;

Qu'aucune détermination n'est parvenue à la Cour jusqu'à l'échéance du délai d'appel, lequel n'est pas susceptible de prolongation (art. 312 al.2, 144 al. 1 LPC);

Considérant, EN DROIT, que l'appel, écrit et motivé, est introduit auprès de l'instance d'appel dans les trente jours à compter de la notification de la décision (art. 311

al. 1 CPC);

Que l'acte d'appel doit contenir des conclusions (ACJC/569/2011 du 5 mai 2011 consid. 3.1);

Qu'il incombe à l'appelante de motiver son appel (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1);

Qu'en l'espèce, l'appel, rédigé par un justiciable agissant en personne, ne répond pas aux exigences de motivation précitées, même interprétées avec indulgence, puisqu'il ne comporte ni critique du jugement attaqué ni conclusions;

Qu'il sera donc déclaré irrecevable;

Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 1 LaCC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre des baux et loyers :

Déclare irrecevable l'appel interjeté le 27 mars 2023 par A______ SARL contre le jugement JTBL/126/2023 rendu le 20 février 2023 par le Tribunal des baux et loyers dans la cause C/18705/2022-23-SE.

Dit que la procédure est gratuite.

Siégeant :

Madame Sylvie DROIN, présidente *ad interim*; Madame Verena PEDRAZZINI et Madame Pauline ERARD, juges; Monsieur Serge PATEK et Monsieur Jean-Philippe ANTHONIOZ, juges assesseurs; Madame Joëlle DEBONNEVILLE, greffière.

La présidente ad interim : Sylvie DROIN · La greffière : Joëlle DEBONNEVILLE

*Indication des voies de recours :*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 15'000 fr.*