In Re Bankruptcy Annulment After Debt Satisfaction
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant appealed a judgment from the lower court that pronounced their bankruptcy, but the appeal was lodged after the debt, interest, and costs had been paid, which rendered the primary ground for appeal moot. The reviewing court acknowledged the payment of the debt, which satisfied the requirement for annulling the bankruptcy pronouncement under relevant law, and consequently annulled the first operative clause of the lower court's bankruptcy judgment while confirming the remainder of the decision, though the appellant was ordered to bear the costs of the appeal, which were offset by their advance payment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC; In Re Bankruptcy Annulment After Debt Satisfaction: The reviewing court acknowledged the payment of the debt, which satisfied the requirement for annulling the bankruptcy pronouncement under relevant law, and consequently annulled the first operative clause of the lower court's bankruptcy judgment while confirming the remainder of the decision, though the appellant was ordered to bear the costs of the appeal, which were offset by their advance payment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision is cited in the legal reasoning section regarding the appeal, which led to the annulment of the bankruptcy order.
This provision is cited in the legal reasoning section concerning the non-retraction of subsequent bankruptcy if solvency is not proven, which relates to the context of the final decision.
This provision is cited in the legal reasoning section, related to the grounds for appeal against the bankruptcy judgment.
Texte complet
C/2844/2022
### [ACJC/472/2022](/apps/decis/fr/sommaires/show/2963182) du 04.04.2022 sur JTPI/3995/2022 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2022/0004/ACJC_000472_2022_C_2844_2022.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourante : · Intimée :
Madame A______ ______ ______ · B______ [assurance-maladie] ______ ______
C/2844/2022 ACJC/472/2022
DU LUNDI 4 AVRIL 2022
Vu le jugement JTPI/3995/2022 du 28 mars 2022 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);
Vu le recours contre ledit jugement formé le 4 avril 2022 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;
Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;
Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/3995/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 28 mars 2022 dans la cause C/2844/2022-8 SFC (poursuite N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE et Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Laura SESSA, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*