Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/425/2022 • CJ GE ACJC/425/2022 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Lack of Legal Grounding and Specific Conclusions

Numéro de cause ACJC/425/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant sought to overturn a decision by the conciliation commission that struck their case from the roll due to their absence at the scheduled hearing, but the appeal was declared inadmissible because the appellant, acting without counsel, failed to articulate how the lower decision violated the law and did not include any specific legal conclusions as required for an appeal. The court reasoned that an appeal must be motivated, explaining why the decision is contrary to law, and must contain precise conclusions, which the submitted document lacked despite a lenient interpretation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 311 al. 1 CPC, Art. 22 al. 1 LaCC, Art. 100 al. 1 LTF; Appeal Inadmissible Due to Lack of Legal Grounding and Specific Conclusions: The court reasoned that an appeal must be motivated, explaining why the decision is contrary to law, and must contain precise conclusions, which the submitted document lacked despite a lenient interpretation.

Mots-clés

Généré par l'IA
interprétation du droit recevabilité du recours incident audience de conciliation exception d'inconstitutionnalité annulation de la décision administrative incompétence ratione materiae

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 311 al. 1 CPC
Considérant, EN DROIT, que l'appel, écrit et motivé, est introduit auprès de l'instance d'appel dans les trente jours à compter de la notification de la décision (art. 311 al. 1 CPC);
Art. 22 al. 1 LaCC
The dispositive explicitly states that the procedure is free based on this article.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
Généré par l'IA
C/27569/2024
Appeal Inadmissible Due to Deficient Motivation and Lack of Specific Conclusions
C/9467/2011
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Substantiated Grounds and Conclusion
C/5975/2020
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Specificity and Conclusions
AC/1048/2025
Appeal Inadmissible Due to Lack of Reasoning
C/17518/2023
Appeal Inadmissible Due to Lack of Specific Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 22 al. 1 LaCC

The dispositive explicitly states that the procedure is free based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/23295/2021

### [ACJC/425/2022](/apps/decis/fr/cabl/show/2953937) du 25.03.2022 sur DCBL/135/2022 ( OBL ) , IRRECEVABLE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/cabl/file//2022/0004/ACJC_000425_2022_C_23295_2021.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/23295/2021 ACJC/425/2022 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre des baux et loyers du VENDREDI 25 MARS 2022

Entre

A*______ SARL, sise ______ [GE], appelante d'un jugement rendu par le Tribunal des baux et loyers le 24 février 2022, comparant en personne,

et

B*______, sise ______ [ZH], intimée, comparant par Me Yves JEANRENAUD et

Me Gregory STROHMEIER, avocats, rue des Alpes 15bis, case postale 2088,

1211 Genève 1, en l'étude desquels elle fait élection de domicile.

Vu, EN FAIT, la décision de la Commission de conciliation en matière de baux et loyers du 24 février 2022 dans la cause C/23295/2021 (DCBL/135/2022), rayant la cause du rôle en raison de l'absence de A______ SARL à l'audience du même jour;

Vu l'appel formé le 17 mars 2022 à la Cour de justice par A______ SARL contre cette décision;

Attendu que cette dernière n'indique pas en quoi la décision des premiers juges serait contraire au droit; qu'elle se borne à indiquer ne pas avoir pu se rendre à l'audience, malgré sa "bonne volonté";

Qu'elle ne prend, pour le surplus, aucune conclusion;

Considérant, EN DROIT, que l'appel, écrit et motivé, est introduit auprès de l'instance d'appel dans les trente jours à compter de la notification de la décision (art. 311 al. 1 CPC);

Que l'acte d'appel doit contenir des conclusions (ACJC/569/2011 du 5 mai 2011 consid. 3.1);

Qu'il incombe à l'appelante de motiver son appel;

Qu'en l'espèce, l'appel, rédigé par un justiciable agissant en personne, ne répond pas aux exigences de motivation précitées, même interprétées avec indulgence;

Qu'en effet, l'appelante n'explique pas pour quelle raison le jugement serait contraire au droit et ne contient pas de conclusion;

Qu'il sera donc déclaré irrecevable;

Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 1 LaCC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre des baux et loyers :

Déclare irrecevable l'appel interjeté le 17 mars 2022 par A______ SÀRL contre la décision DCBL/135/2022 rendue le 24 février 2022 par la Commission de conciliation en matière de baux et loyers dans la cause C/23295/2021.

Dit que la procédure est gratuite.

Siégeant :

Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Madame Sylvie DROIN et Monsieur Ivo BUETTI, juges; Monsieur Stéphane PENET et Madame

Elodie SKOULIKAS, juges assesseurs; Madame Joëlle DEBONNEVILLE, greffière.

La présidente : Nathalie LANDRY-BARTHE · La greffière : Joëlle DEBONNEVILLE

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 15'000 fr.*