Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/385/2022 • CJ GE ACJC/385/2022 Généré par l'IA

LLC Dissolution Reversed Due to Remedied Non-Compliance and Postal Error

Numéro de cause ACJC/385/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court ordered the dissolution and bankruptcy of a limited liability company due to a failure to rectify its legal organization within the prescribed time limit. The appellate court reversed its own prior decision, which had deemed the initial appeal inadmissible due to an issue with fee payment delivery, after the Federal Tribunal annulled that ruling and remanded the case, finding the company should not suffer consequences for a postal error. The court ultimately admitted the appeal, annulled the dissolution order because the company subsequently provided the necessary documents to re-establish its legal standing, but ordered the company to pay the judicial costs for both instances since the compliance occurred only during the appeal procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 317 al. 1 CPC, Art. 111 al. 1 CPC, Art. 95 al. 3 let. c CPC, Art. 100 al. 1 LTF; LLC Dissolution Reversed Due to Remedied Non-Compliance and Postal Error: The appellate court reversed its own prior decision, which had deemed the initial appeal inadmissible due to an issue with fee payment delivery, after the Federal Tribunal annulled that ruling and remanded the case, finding the company should not suffer consequences for a postal error. The court ultimately admitted the appeal, annulled the dissolution order because the company subsequently provided the necessary documents to re-establish its legal standing, but ordered the company to pay the judicial costs for both instances since the compliance occurred only during the appeal procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
dissolution d'une Sàrl mise à la charge des frais commandement de payer respect des délais bien découvert après la clôture de la faillite entreprise en difficulté

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 317 al. 1 CPC

Used to accept the appeal because new facts invoked in the appeal were admissible.

art. 111 al. 1 CPC

Cited to confirm that the advance payment for the appeal procedure remains acquired by the State of Geneva.

art. 95 al. 3 let. c CPC

Cited to rule that no legal costs are awarded because the opposing party appeared in person and only replied by a simple letter.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

C/1310/2021 ACJC/385/2022

ARRÊT

DE LA COUR DE JUSTICE

Chambre civile

DU MERCREDI 16 MARS 2022

Entre

A______ SÀRL, sise ______, appelante d'un jugement rendu par la 8ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 17 mai 2021, comparant en personne, et

OFFICE DU REGISTRE DU COMMERCE, rue du Puits-Saint-Pierre 4, 1204 Genève, intimé, comparant en personne.

Cause renvoyée par arrêt du Tribunal fédéral du 18 janvier 2022

Le présent arrêt est communiqué aux parties, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites et au Registre foncier, par plis recommandés du 23 mars 2022.

- 2/5 -

Vu le jugement JTPI/6284/2021 rendu le 17 mai 2021, aux termes duquel le Tribunal de première instance, à la requête du Registre du commerce, a prononcé la dissolution de la société A______ SÀRL et ordonné sa liquidation par voie de faillite, au motif que la société, qui présentait une carence dans son organisation légale, n'avait pas rétabli celleci dans les délais impartis;

Vu l'appel interjeté en temps utile à l'encontre de cette décision par la société dissoute, laquelle a déclaré avoir effectué les démarches nécessaires pour que sa situation légale soit rétablie;

Vu l'arrêt du 27 juillet 2021 par lequel la Cour a déclaré irrecevable l'appel formé par A______ SARL contre le jugement précité, la demande d'avance de frais ayant été retournée avec la mention "destinataire introuvable";

Attendu, EN FAIT, que, par arrêt du 18 janvier 2022, le Tribunal fédéral a admis le recours formé par A______ SARL contre l'arrêt susmentionné de la Cour, l'a annulé et a renvoyé la cause à la Cour pour reprise de la procédure qu'il a considéré que la recourante n'avait pas à subir les conséquences d'une erreur de la Poste;

Qu'une nouvelle avance de frais a été sollicitée et payée;

Que le Registre du commerce a confirmé à la Cour de céans, par courrier du 7 mars 2022, être en possession des documents nécessaires au rétablissement de la situation légale;

Considérant, EN DROIT, que la valeur litigieuse de la présente cause est supérieure à 10'000 fr. puisqu'elle correspond à la valeur du capital-actions de la société dissoute (arrêt du Tribunal fédéral 4A_106/2010 du 22 juin 2010 consid. 6, non publié aux ATF 136 III 369 et ss);

Que la Cour est dès lors saisie d'un appel (art. 308 al. 1 let. b et al. 2 CPC);

Que les conditions de l'art. 317 al. 1 CPC étant réunies, les fais nouveaux invoqués en appel sont recevables;

Que l'appel doit dès lors être admis et la décision querellée annulée;

Que la situation légale de la société n'ayant été rétablie qu'au cours de la procédure d'appel, la partie appelante sera condamnée aux frais des deux instances, arrêtés à

600 fr. pour la procédure de première instance et à 600 fr. pour la procédure d'appel, soit 1'200 fr. au total;

C/1310/2021

- 3/5 -

Que l'avance de 600 fr. versée par la partie appelante pour la procédure d'appel est acquise à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC);

Qu'en conséquence, la partie appelante sera condamnée à verser le solde, soit 600 fr.;

Qu'il ne sera pas alloué de dépens, la partie intimée comparant en personne et n'ayant répondu au recours que par un simple courrier (art. 95 al. 3 let. c CPC).

C/1310/2021

- 4/5 -

PAR CES MOTIFS, La Chambre civile :

A la forme :

Déclare recevable l'appel interjeté par A______ SÀRL contre le jugement JTPI/6284/2021 rendu le 17 mai 2021 par le Tribunal de première instance dans la cause C/1310/2021-8 SFC.

Au fond :

Annule le jugement entrepris.

Cela fait, statuant à nouveau :

Dit qu'il n'y a pas lieu à dissolution de la société A______ SÀRL.

Déboute les parties de toutes autres conclusions.

Sur les frais :

Met à la charge de A______ SÀRL les frais judiciaires des deux instances, arrêtés à 1'200 fr. et compensés à due concurrence avec l'avance de 600 fr. versée par cette dernière, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Condamne A______ SÀRL à verser à l'Etat de Genève, soit pour lui les Services financiers du Pouvoir judiciaire, le solde de 600 fr.

Dit qu'il n'est pas alloué de dépens.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Monsieur Ivo BUETTI, Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

La présidente : La greffière :

Pauline ERARD Mélanie DE RESENDE PEREIRA

C/1310/2021

- 5/5 -

Indication des voies de recours :

Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.

C/1310/2021