Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/294/2023 • CJ GE ACJC/294/2023 Généré par l'IA

Mootness of Bankruptcy Upon Debt Payment

Numéro de cause ACJC/294/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a bankruptcy judgment issued against them, and the appellate court reviewed the matter, noting that the appellant had subsequently paid the debt, interest, and costs related to the initial judgment. The court ultimately annulled the first point of the lower court's decision, which pronounced the bankruptcy, while confirming the remainder of the judgment, reasoning that the payment of the debt rendered the initial bankruptcy order moot, while simultaneously warning the appellant that any future bankruptcy would not be revoked unless solvency could be proven with documentation attached to the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 72 ss LTF; Mootness of Bankruptcy Upon Debt Payment: The court ultimately annulled the first point of the lower court's decision, which pronounced the bankruptcy, while confirming the remainder of the judgment, reasoning that the payment of the debt rendered the initial bankruptcy order moot, while simultaneously warning the appellant that any future bankruptcy would not be revoked unless solvency could be proven with documentation attached to the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette révocation de la faillite privilège dans la faillite interprétation de l'arrêt procédure de faillite opposition au commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 319 ss CPC

The court used this provision in the reasoning, but since the actual basis for annulling the bankruptcy judgment (which is the procedural rule applied here, suggested by the context 'Vu en droit les articles...') is not explicitly cited in the operative part other than procedure/costs, and no substantive rule is cited there, this provision related to appeal grounds is excluded as per the instructions (must be cited in the dispositive).

art. 174 LP

This provision was cited in the legal basis but not explicitly mentioned in the operative orders that follow.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This provision was cited in the legal basis but not explicitly mentioned in the operative orders that follow.

art. 100 al. 1 LTF

This provision is cited in the section detailing appeal remedies to the Federal Tribunal, not in the operative orders of the present decision.

art. 72 ss LTF

This provision is cited in the section detailing appeal remedies to the Federal Tribunal, not in the operative orders of the present decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile

Recourant : Intimée : Monsieur A______ C______ [assurance maladie] c/o M. B______ ______ ______ ______ ______

C/25339/2022 ACJC/294/2023 DU JEUDI 2 MARS 2023

Vu le jugement JTPI/1655/2023 du 2 février 2023 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif); Vu le recours contre ledit jugement formé le 16 février 2023 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/1655/2023 rendu par le Tribunal de première instance le 2 février 2023 dans la cause C/25339/2022-5 (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le

présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100

al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 6 mars 2023.