Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/270/2020 • CJ GE ACJC/270/2020 Généré par l'IA

Appeal Against Bankruptcy Order After Debt Payment

Numéro de cause ACJC/270/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The reviewing court considered an appeal against a lower court's decision that declared an individual bankrupt, noting that the appellant had since paid the debt, interest, and costs. The court reasoned that given the payment of the debt, the declaration of bankruptcy was no longer justified under the relevant law, leading to the annulment of the bankruptcy order while confirming the rest of the initial judgment, though the appellant was ordered to pay the appeal costs from the advance they had already supplied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Appeal Against Bankruptcy Order After Debt Payment: The court reasoned that given the payment of the debt, the declaration of bankruptcy was no longer justified under the relevant law, leading to the annulment of the bankruptcy order while confirming the rest of the initial judgment, though the appellant was ordered to pay the appeal costs from the advance they had already supplied.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette avance de frais motivation sur le fond audience de faillite interprétation de l'arrêt commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 174 LP

This provision relates to bankruptcy law and likely formed the substantive basis for the decision to annul the bankruptcy judgment.

art. 319 ss CPC

These provisions govern the procedure for the appeal to the Civil Chamber, which the court ultimately decided upon.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This procedural rule was cited in the legal considerations regarding the appeal, although its direct application in the dispositive might relate to the grounds for appeal review.

art. 66 al. 1 LTF

This article governs court costs, which were imposed on the appellant in the final orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/26665/2019

### [ACJC/270/2020](/apps/decis/fr/sommaires/show/2340102) du 13.02.2020 sur JTPI/796/2020 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2020/0002/ACJC_000270_2020_C_26665_2019.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimé :

A______ c/o B______ avocats ______ ______ · Monsieur C______ ______ ______

C/26665/2019 ACJC/270/2020

DU JEUDI 13 FEVRIER 2020

Vu le jugement JTPI/796/2020 du 16 janvier 2020 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du jugement) ;

Vu le recours contre ledit jugement formé le 3 février 2020 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC ;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris ;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours ;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/796/2020 rendu par le Tribunal de première instance le 16 janvier 2020 dans la cause C/26665/2019-5 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Monsieur Jean REYMOND, président *ad interim*; Madame Verena PEDRAZZINI RIZZI, Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*