Appeal Overturned Due to Subsequent Debt Payment
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company appealed a judgment declaring it bankrupt, but the court of appeal ultimately overturned the bankruptcy order because the debt, including interest and costs, had been paid subsequent to the initial ruling. The court reasoned that although the appeal was lodged within the proper time and form, the key factor for the reversal was the subsequent payment of the debt, while simultaneously cautioning the appellant that any future bankruptcy pronouncement against it would not be revoked unless it could prove solvency with its appeal documents.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Overturned Due to Subsequent Debt Payment: The court reasoned that although the appeal was lodged within the proper time and form, the key factor for the reversal was the subsequent payment of the debt, while simultaneously cautioning the appellant that any future bankruptcy pronouncement against it would not be revoked unless it could prove solvency with its appeal documents.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe core decision to annul the bankruptcy order was based on the conditions outlined in this article, implied by the fact that the debt was paid.
These articles govern the procedure for appeal, which was the basis for this chamber's review and final decision structure.
This provision was applied to impose the costs of the appeal on the appellant.
Texte complet
C/22815/2021
### [ACJC/262/2022](/apps/decis/fr/sommaires/show/2926426) du 25.02.2022 sur JTPI/1505/2022 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2022/0002/ACJC_000262_2022_C_22815_2021.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourante : · Intimée :
A______ SÀRL c/o B______ Avenue ______ ______[GE] · FONDATION C______ ______ ______
C/22815/2021 ACJC/262/2022
DU VENDREDI 25 FEVRIER 2022
Vu le jugement JTPI/1505/2022 du 7 février 2022 prononçant la faillite de A______ SÀRL (ch. 1 du dispositif);
Vu le recours contre ledit jugement formé le 14 février 2022 par A______ SÀRL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;
Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;
Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/1505/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 7 février 2022 dans la cause C/22815/2021-8 SFC (poursuite N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*