Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/259/2021 • CJ GE ACJC/259/2021 Généré par l'IA

Appeal of Bankruptcy Ruling After Debt Settlement

Numéro de cause ACJC/259/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A court decision under appeal concerned the bankruptcy ruling against an individual, which was appealed, and the subsequent payment of the debt, interest, and costs by the appellant. The court, noting the prescribed legal framework, reasoned that because the debt underlying the bankruptcy had been settled, it was required to annul the portion of the lower court's judgment that declared the bankruptcy, while confirming the remainder of the decision, with the appellant being held responsible for the appeal costs which were offset by their advance payment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC; Appeal of Bankruptcy Ruling After Debt Settlement: The court, noting the prescribed legal framework, reasoned that because the debt underlying the bankruptcy had been settled, it was required to annul the portion of the lower court's judgment that declared the bankruptcy, while confirming the remainder of the decision, with the appellant being held responsible for the appeal costs which were offset by their advance payment.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais paiement de la dette masse en faillite interprétation de l'arrêt paiements d'acomptes bien découvert après la clôture de la faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 174 LP

This article was used as a basis for the court's decision regarding the annulment of the bankruptcy order, presumably because the debt was paid (as mentioned in the facts section precedent to the ruling).

Art. 319 ss CPC

This procedural rule was cited in the legal considerations preceding the dispositive, implying its relevance to the review process leading to the final orders.

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

This procedural rule was cited in the legal considerations preceding the dispositive, implying its relevance to the review process leading to the final orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/4/2021

### [ACJC/259/2021](/apps/decis/fr/sommaires/show/2622451) du 02.03.2021 sur JTPI/2538/2021 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2021/0002/ACJC_000259_2021_C_4_2021.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourant : · Intimée :

Monsieur A______ Rue ______ ______ (GE) · B______ ASSURANCE MALADIE SA ______ Case postale ______

C/4/2021 ACJC/259/2021

DU MARDI 2 MARS 2021

Vu le jugement JTPI/2538/2021 du 25 février 2021 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 2 mars 2021 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/2538/2021 rendu par le Tribunal de première instance le 25 février 2021 dans la cause C/4/2021-8 SFC

(poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*