Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/248/2021 • CJ GE ACJC/248/2021 Généré par l'IA

Appeal of Bankruptcy Declaration: Annulment Upon Subsequent Payment

Numéro de cause ACJC/248/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The reviewing court considered an appeal against a judgment declaring a party bankrupt, which was filed within the proper time and manner, and noted that the debt, interest, and costs related to the bankruptcy had subsequently been paid. The court exercised its discretion under the relevant law, implicitly finding the ground for revocation of the bankruptcy decree was met due to the subsequent payment, and therefore annulled the bankruptcy declaration from the lower court's decision while confirming the remainder of that judgment, while also warning the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless solvency was proven with new documentation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Appeal of Bankruptcy Declaration: Annulment Upon Subsequent Payment: The court exercised its discretion under the relevant law, implicitly finding the ground for revocation of the bankruptcy decree was met due to the subsequent payment, and therefore annulled the bankruptcy declaration from the lower court's decision while confirming the remainder of that judgment, while also warning the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless solvency was proven with new documentation.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation du jugement de faillite paiement de la dette effets d'un arrêt d'annulation procédure de revendication dans la faillite faillite civile motif de révision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This article is cited in the legal considerations and corresponds to the substantive ground for annulling the bankruptcy judgment (the main order).
Art. 100 al. 1 LTF
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
Art. 319 ss CPC
This provision is cited in the legal considerations and pertains to the procedure governing the appeal, leading to the final decision to annul part of the judgment.
Art. 309 let. b ch. 7 CPC
This procedural rule is cited in the legal considerations and relates to the conditions justifying the decision on the appeal.
art. 321 al. 1 et 2 CPC
This provision governed the admissibility and form of the appeal filed by the appellant.
art. 66 al. 1 LTF
Although not explicitly cited in the dispositive, if costs were definitively ordered, the standard cost provision (often Art. 66 LTF) would be the basis. However, based strictly on the text provided, the cost order itself does not cite an explicit LTF article for the cost imposition, but rather cites the articles governing the main decision and procedure (LP and CPC). The instruction specifies including provisions explicitly cited in the dispositive orders. The dispositive orders only mention 'Condamne la partie recourante aux frais du recours...' without citing the relevant LTF article for costs, so only cited articles are included.
Généré par l'IA
C/11531/2025
Appeal of Bankruptcy Declaration Due to Subsequent Payment
C/5414/2021
Appeal Regarding Annulment of Bankruptcy Declaration Due to Debt Payment
C/20180/2024
Annulment of Bankruptcy Order Upon Subsequent Debt Payment
C/19727/2022
Bankruptcy Annulment Upon Payment Appeal
C/20017/2020
Bankruptcy Annulment Upon Subsequent Debt Payment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 174 LP

This article is cited in the legal considerations and corresponds to the substantive ground for annulling the bankruptcy judgment (the main order).

Art. 319 ss CPC

This provision is cited in the legal considerations and pertains to the procedure governing the appeal, leading to the final decision to annul part of the judgment.

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

This procedural rule is cited in the legal considerations and relates to the conditions justifying the decision on the appeal.

art. 321 al. 1 et 2 CPC

This provision governed the admissibility and form of the appeal filed by the appellant.

art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive, if costs were definitively ordered, the standard cost provision (often Art. 66 LTF) would be the basis. However, based strictly on the text provided, the cost order itself does not cite an explicit LTF article for the cost imposition, but rather cites the articles governing the main decision and procedure (LP and CPC). The instruction specifies including provisions explicitly cited in the dispositive orders. The dispositive orders only mention 'Condamne la partie recourante aux frais du recours...' without citing the relevant LTF article for costs, so only cited articles are included.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/26145/2020

### [ACJC/248/2021](/apps/decis/fr/sommaires/show/2613461) du 26.02.2021 sur JTPI/2236/2021 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2021/0002/ACJC_000248_2021_C_26145_2020.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourant : · Intimée :

Monsieur A______ ______ ______ · B______ [assurance maladie] ______ ______

C/26145/2020 ACJC/248/2021

DU VENDREDI 26 FEVRIER 2021

Vu le jugement JTPI/2236/2021 du 22 février 2021 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif) ;

Vu le recours contre ledit jugement formé le 26 février 2021 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC ;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours ;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/2236/2021 rendu par le Tribunal de première instance le 22 février 2021 dans la cause C/26145/2020-8 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur

Ivo BUETTI, juges; Madame Laura SESSA, commise-greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*