Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/247/2023 • CJ GE ACJC/247/2023 Généré par l'IA

Bankruptcy Annulment After Debt Satisfaction

Numéro de cause ACJC/247/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court reviewed a decision from the lower court that declared a company bankrupt and considered an appeal filed by the company after the debt, interest, and costs had been paid. The court reasoned that because the debt underlying the bankruptcy petition had been satisfied, the basis for the bankruptcy order under relevant execution law was removed, leading the court to annul the first operative part of the lower court's judgment pronouncing the bankruptcy while affirming the remainder of the decision, although it subjected the appellant to the costs of the appeal, which were offset by their own advance payment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 319 ss CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC, art. 72 ss LTF; Bankruptcy Annulment After Debt Satisfaction: The court reasoned that because the debt underlying the bankruptcy petition had been satisfied, the basis for the bankruptcy order under relevant execution law was removed, leading the court to annul the first operative part of the lower court's judgment pronouncing the bankruptcy while affirming the remainder of the decision, although it subjected the appellant to the costs of the appeal, which were offset by their own advance payment.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette réquisition de faillite règles procédurales dispositif du jugement annulation du contrat avance de frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
The court implicitly used this article as the underlying legal basis for the bankruptcy pronouncement that was subsequently annulled.
Art. 100 al. 1 LTF
This article regarding the notification period for appeal deadlines was mentioned in the indication of remedies, not the dispositive orders.
Art. 309 let. b ch. 7 CPC
This procedural rule was cited alongside the main ground (Art. 174 LP) in the legal reasoning section leading to the decision.
Art. 319 ss CPC
These articles were cited in the legal reasoning section related to the appeal procedure, but the specific article applied in the annulment order is not explicitly named for the annulment itself.
art. 321 al. 1 et 2 CPC
This provision was cited to confirm the appeal was filed in due form and time, although not explicitly mentioned in the dispositive orders themselves, it relates to the procedural context mentioned.
art. 72 ss LTF
These articles regarding the possibility of appeal to the Federal Tribunal were mentioned in the indication of remedies, not the dispositive orders.
Généré par l'IA
C/7876/2022
Bankruptcy Annulment Upon Debt Satisfaction
C/16171/2020
Bankruptcy Annulment After Debt Satisfaction
C/26146/2019
Bankruptcy Annulment Upon Debt Satisfaction
C/13846/2025
Bankruptcy Annulment After Debt Satisfaction
C/376/2021
Bankruptcy Annulment Upon Debt Satisfaction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 174 LP

The court implicitly used this article as the underlying legal basis for the bankruptcy pronouncement that was subsequently annulled.

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

This procedural rule was cited alongside the main ground (Art. 174 LP) in the legal reasoning section leading to the decision.

Art. 319 ss CPC

These articles were cited in the legal reasoning section related to the appeal procedure, but the specific article applied in the annulment order is not explicitly named for the annulment itself.

art. 321 al. 1 et 2 CPC

This provision was cited to confirm the appeal was filed in due form and time, although not explicitly mentioned in the dispositive orders themselves, it relates to the procedural context mentioned.

art. 100 al. 1 LTF

This article regarding the notification period for appeal deadlines was mentioned in the indication of remedies, not the dispositive orders.

art. 72 ss LTF

These articles regarding the possibility of appeal to the Federal Tribunal were mentioned in the indication of remedies, not the dispositive orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/25350/2022

### [ACJC/247/2023](/apps/decis/fr/sommaires/show/3248369) du 21.02.2023 sur JTPI/2178/2023 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2023/0002/ACJC_000247_2023_C_25350_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SA ______ ______ · FONDATION LPP B______ ______ ______

C/25350/2022 ACJC/247/2023

DU MARDI 21 FEVRIER 2023

Vu le jugement JTPI/2178/2023 du 13 février 2023 prononçant la faillite de A______ SA (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 17 février 2023 par A______ SA, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/2178/2023 rendu par le Tribunal de première instance le 13 février 2023 dans la cause C/25350/2022-19 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Monsieur Ivo BUETTI, président *ad interim*; Madame Paola CAMPOMAGNANI, Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*