Annulment of Bankruptcy Due to Subsequent Debt Payment
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged a judgment declaring bankruptcy against him, and the court ultimately annulled the bankruptcy order because the debt, including interest and costs, had subsequently been paid. The court confirmed the rest of the lower court's decision and ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were compensated by the advance payment he had already made, while expressly cautioning the appellant that any future bankruptcy petition would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documents.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Annulment of Bankruptcy Due to Subsequent Debt Payment: The court confirmed the rest of the lower court's decision and ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were compensated by the advance payment he had already made, while expressly cautioning the appellant that any future bankruptcy petition would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documents.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision is cited in the 'Vu en droit' section and forms the implicit basis for the court's decision regarding the bankruptcy matter, likely related to the conditions for its annulment upon payment of debt.
This procedural framework (Art. 319 ss CPC) is cited in the 'Vu en droit' section and governs the procedure for the appeal being decided.
This specific procedural ground is cited in the 'Vu en droit' section and likely relates to the reason for overturning the original judgment (annulment of bankruptcy).
Although the text cites the decision for costs in relation to the Cantonal Code, the instruction asks for provisions cited in the dispositive. Since no specific cost article from the cantonal code is cited in the dispositive orders, and the LTF provisions are only mentioned in the indication of appeal remedies, no cost provision is strictly extractable based on the strict rule of citing in the dispositive orders. However, the dispositive imposes costs: 'Condamne la partie recourante aux frais du recours...'. If a cantonal equivalent of Art. 66 LTF were cited, it would be included. Given the lack of explicit citation of a cost provision *within the operative orders*, only the substantive/procedural provisions mentioned in the 'Vu en droit' section which lead to the operative decision are included.
Texte complet
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile
Recourant : Intimée : Monsieur A______ B______ [assurance maladie] ______ repr. par B______ ______ ______ ______
C/29833/2024 ACJC/243/2025 DU MERCREDI 19 FEVRIER 2025
Vu le jugement JTPI/1993/2025 du 6 février 2025 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif); Vu le recours contre ledit jugement formé le 18 février 2025 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/1993/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 6 février 2025 dans la cause C/29833/2024-5 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Marie-Pierre GROSJEAN, greffière.
Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le
présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100
al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 20 février 2025.