Bankruptcy Annulled Due to Debt Repayment
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant company appealed a first-instance judgment that declared it bankrupt. The appellate court annulled the bankruptcy order because the debt underlying the initial application had been paid, including interest and costs, which rendered the basis for the bankruptcy decree defunct. However, the court upheld the rest of the judgment and ordered the appellant to bear the costs of the appeal, noting that a subsequent bankruptcy declaration would not be revoked unless the company proved its solvency with documents attached to the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC, art. 72 ss LTF; Bankruptcy Annulled Due to Debt Repayment: The appellate court annulled the bankruptcy order because the debt underlying the initial application had been paid, including interest and costs, which rendered the basis for the bankruptcy decree defunct. However, the court upheld the rest of the judgment and ordered the appellant to bear the costs of the appeal, noting that a subsequent bankruptcy declaration would not be revoked unless the company proved its solvency with documents attached to the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article governs the procedure for appealing the bankruptcy judgment, as the court explicitly dealt with the appeal based on the outcome of this review.
This provision likely relates to the conditions or scope for appeal regarding the bankruptcy decision, although the annulment order itself does not explicitly cite it, it is cited in the 'Vu en droit' section preceding the dispositive, suggesting it informed the decision to annul.
This article pertains to the legal consequences or conditions related to the bankruptcy debt, which was paid, leading to the annulment.
This article was cited regarding the admissibility and form of the appeal, which was implicitly considered for the appeal to be judged on its merits (even though the primary ground for the ruling is implied by the context of payment and the other cited laws).
This procedural article concerning the time limit for filing an appeal to the Federal Tribunal is mentioned in the notification of appeal rights, but it is not cited in the main operative orders of the Cantonal Court.
This article outlines the conditions for appeal to the Federal Tribunal and is cited in the notification of appeal rights, not in the operative orders.
Texte complet
C/225/2024
### [ACJC/243/2024](/apps/decis/fr/sommaires/show/3317314) du 26.02.2024 sur JTPI/2299/2024 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2024/0002/ACJC_000243_2024_C_225_2024.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourante : · Intimée :
A______ SA B______ [Café-restaurant] ______ ______ · C______ CAISSE DE PENSION ______ ______
C/225/2024 ACJC/243/2024
DU lundi 26 fevrier 2024
Vu le jugement JTPI/2299/2024 du 15 février 2024 prononçant la faillite de A______ SA (ch. 1 du dispositif);
Vu le recours contre ledit jugement formé le 22 février 2024 par A______ SA, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;
Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;
Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/2299/2024 rendu par le Tribunal de première instance le 15 février 2024 dans la cause C/225/2024‑S1 SFC (poursuite N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur
Ivo BUETTI, juges; Madame Laura SESSA, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*