ACJC/213/2023 · Appellant's Paid Bankruptcy Debt Renders Appeal Moot on Discharge, Costs Affirmed (Cour de Justice (Cour civile))

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged a lower court's bankruptcy judgment, but subsequently paid the debt, interest, and costs owed to the appellee, an illness insurance provider. The appellate court, noting the payment and citing the relevant procedural law, annulled the specific part of the lower court's decision that pronounced the bankruptcy while otherwise confirming the judgment and holding the appellant responsible for the appeal costs, which were offset by their advance payment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Appellant's Paid Bankruptcy Debt Renders Appeal Moot on Discharge, Costs Affirmed: The appellate court, noting the payment and citing the relevant procedural law, annulled the specific part of the lower court's decision that pronounced the bankruptcy while otherwise confirming the judgment and holding the appellant responsible for the appeal costs, which were offset by their advance payment.

Mots-clés

Généré par l'IA

avance de frais paiement de la dette poursuite par voie de faillite avance frais de la procédure créance dans la faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Art. 174 LP

This provision is cited in the legal grounds section ('Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC') and implicitly forms the basis for the decision to annul the bankruptcy judgment (although the explicit substantive rule for annulment is not detailed in the dispositive, the cited procedural/substantive context must be respected if listed as a ground for the ruling).

Art. 100 al. 1 LTF

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

art. 319 ss CPC

This procedural provision concerning appeals against bankruptcy decisions is cited in the legal grounds section and relates to the final decision made.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This procedural provision is cited in the legal grounds section and relates to the final decision made.

art. 66 al. 1 LTF

Although the text does not explicitly cite Art. 66 al. 1 LTF in the dispositive, the imposition of costs (Art. 68 CPC in the context of cantonal proceedings, often paralleled by LTF articles in federal context) suggests a cost ruling. However, since the explicit cost ruling cites the cantonal code implicitly by setting the amount (fr. 220) and not citing a specific LTF article for costs in the dispositive orders, I will only include the cited provisions that appeared in the 'Vu en droit' section, as the dispositive itself contains no explicit article citation for costs.

Généré par l'IA

C/6615/2025

Bankruptcy Appeal Rendered Moot by Debt Payment

C/6114/2022

Appellant Payment Renders Bankruptcy Moot; Appeal Costs Awarded.

C/10831/2023

Payment of Debt Rendered Bankruptcy Appeal Moot as to Annulment, but Appeal Costs Assessed

C/20916/2023

Bankruptcy Mootness Due to Debt Payment

C/26141/2020

Appellant's Debt Payment Renders Bankruptcy Appeal Moot

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA

art. 174 LP

This provision is cited in the legal grounds section ('Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC') and implicitly forms the basis for the decision to annul the bankruptcy judgment (although the explicit substantive rule for annulment is not detailed in the dispositive, the cited procedural/substantive context must be respected if listed as a ground for the ruling).

art. 319 ss CPC

This procedural provision concerning appeals against bankruptcy decisions is cited in the legal grounds section and relates to the final decision made.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This procedural provision is cited in the legal grounds section and relates to the final decision made.

art. 66 al. 1 LTF

Although the text does not explicitly cite Art. 66 al. 1 LTF in the dispositive, the imposition of costs (Art. 68 CPC in the context of cantonal proceedings, often paralleled by LTF articles in federal context) suggests a cost ruling. However, since the explicit cost ruling cites the cantonal code implicitly by setting the amount (fr. 220) and not citing a specific LTF article for costs in the dispositive orders, I will only include the cited provisions that appeared in the 'Vu en droit' section, as the dispositive itself contains no explicit article citation for costs.

Texte complet

C/25022/2022

### [ACJC/213/2023](/apps/decis/fr/sommaires/show/3247434) du 14.02.2023 sur JTPI/1650/2023 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2023/0002/ACJC_000213_2023_C_25022_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourant : · Intimée :

Monsieur A______ ______ ______ · B______ [assurance-maladie] ______ ______

C/25022/2022 ACJC/213/2023

DU MARDI 14 FEVRIER 2023

Vu le jugement JTPI/1650/2023 du 2 février 2023 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 14 février 2023 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/1650/2023 rendu par le Tribunal de première instance le 2 février 2023 dans la cause C/25022/2022-5 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur

Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

Appellant's Paid Bankruptcy Debt Renders Appeal Moot on Discharge, Costs Affirmed

Synthèse Legislator

Regeste Legislator

Mots-clés

Dispositions légales citées

Décisions connexes

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Texte complet