Bankruptcy Order Annulment Upon Debt Repayment
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant appealed a lower court judgment declaring her bankrupt, but the appeal was lodged after the debt, interest, and costs had been paid, which under relevant law typically voids the basis for the initial bankruptcy decision. The appellate court, noting the subsequent payment of the debt, decided to annul the bankruptcy order from the initial judgment while confirming the rest of the decision, simultaneously cautioning the appellant that any future bankruptcy declaration would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documents.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Bankruptcy Order Annulment Upon Debt Repayment: The appellate court, noting the subsequent payment of the debt, decided to annul the bankruptcy order from the initial judgment while confirming the rest of the decision, simultaneously cautioning the appellant that any future bankruptcy declaration would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documents.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision is cited in the 'Vu en droit' section immediately preceding the dispositive, and the court's action of annulling the bankruptcy order implies an application of procedural rules related to appeal or review.
This provision is cited in the 'Vu en droit' section immediately preceding the dispositive, providing the legal basis for the review regarding the debt payment.
This provision is cited in the 'Vu en droit' section, suggesting the grounds for the review or annulment.
Although not explicitly cited in the operative part, the general framework for imposing costs in federal appellate matters often relies on this article, and the instruction requires including cost provisions if they appear in the dispositive. However, since the dispositive orders only mention 'Condamne la partie recourante aux frais du recours,' and the specific enforcement/basis for costs is usually linked to LTF articles in these contexts (even if not explicitly stated in the final sentence), I must rely strictly on what is cited in the reasoning leading up to the dispositive if the dispositive itself does not list the cost article directly. Since the costs are imposed by the civil court (Cour de justice civile) and not the Federal Tribunal, I will check if any cost article is mentioned in the final orders. The final order regarding costs does not explicitly cite an article. Therefore, I can only include articles explicitly cited in the operative section or those cited as the substantive/procedural basis for the ruling itself. Given the strict exclusion rule (only provisions cited in the dispositive), and noting that the explicit cost citation is missing from the dispositive orders, I will exclude implicit cost provisions.
Texte complet
C/26588/2020
### [ACJC/202/2021](/apps/decis/fr/sommaires/show/2601336) du 16.02.2021 sur JTPI/1588/2021 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2021/0002/ACJC_000202_2021_C_26588_2020.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourante : · Intimée :
Madame A______ Route ______ ______ (GE) · B______ SA Service d'encaissement Avenue ______ Case postale ______ ______ (VD)
C/26588/2020 ACJC/202/2021
DU MARDI 16 FEVRIER 2021
Vu le jugement JTPI/1588/2021 du 4 février 2021 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);
Vu le recours contre ledit jugement formé le 12 février 2021 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;
Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;
Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/1588/2021 rendu par le Tribunal de première instance le 4 février 2021 dans la cause C/26588/2020-1 SFC (poursuite N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, présidente *ad interim*; Madame Nathalie RAPP et Monsieur Jean REYMOND, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*