Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/194/2022 • CJ GE ACJC/194/2022 Généré par l'IA

Appeal of Bankruptcy Order Based on Subsequent Countermanding Enforcement Action

Numéro de cause ACJC/194/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant filed an appeal against a lower court's judgment declaring bankruptcy, with the court having been informed of a subsequent order countermanding the underlying enforcement action. The appellate court, noting the existence of the counter-order and citing the relevant procedural law, annulled the bankruptcy order from the lower court's judgment while confirming the remainder of the decision, though it ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were covered by the advance payment made.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Appeal of Bankruptcy Order Based on Subsequent Countermanding Enforcement Action: The appellate court, noting the existence of the counter-order and citing the relevant procedural law, annulled the bankruptcy order from the lower court's judgment while confirming the remainder of the decision, though it ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were covered by the advance payment made.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union autorisation d'exécution ordre de paiement bien découvert après la clôture de la faillite avance de frais opposition au commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This article, concerning the legal ground for bankruptcy proceedings, is mentioned in the introduction but not explicitly cited in the dispositive orders (which only annul or confirm the previous judgment).
Art. 100 al. 1 LTF
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 319 ss CPC
Although the text mentions art. 319 ss CPC in the 'Vu en droit' section, the dispositive only contains an annulment (based on implied reasons related to the merits/procedure) and a confirmation, without explicitly citing the procedural basis for the decision itself in the final orders, apart from the citation in the introductory section.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
This article, concerning the grounds for appeal, is mentioned in the introduction but not explicitly cited in the dispositive orders.
art. 66 al. 1 LTF
The costs of the appeal were imposed on the appellant according to the general rules on costs, impliedly through the final order on costs.
Généré par l'IA
C/6109/2020
Appeal of Bankruptcy Order Based on Subsequent Debt Payment
C/15846/2021
Appeal of Bankruptcy Order Based on Subsequent Debt Payment
C/16876/2023
Appeal of Bankruptcy Order Due to Subsequent Debt Payment
C/1593/2020
Appeal Against Bankruptcy Order Due to Subsequent Debt Payment
C/6483/2025
Appeal of Bankruptcy Order Due to Subsequent Debt Payment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 319 ss CPC

Although the text mentions art. 319 ss CPC in the 'Vu en droit' section, the dispositive only contains an annulment (based on implied reasons related to the merits/procedure) and a confirmation, without explicitly citing the procedural basis for the decision itself in the final orders, apart from the citation in the introductory section.

art. 174 LP

This article, concerning the legal ground for bankruptcy proceedings, is mentioned in the introduction but not explicitly cited in the dispositive orders (which only annul or confirm the previous judgment).

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This article, concerning the grounds for appeal, is mentioned in the introduction but not explicitly cited in the dispositive orders.

art. 66 al. 1 LTF

The costs of the appeal were imposed on the appellant according to the general rules on costs, impliedly through the final order on costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/23035/2021

### [ACJC/194/2022](/apps/decis/fr/sommaires/show/2910120) du 09.02.2022 sur JTPI/544/2022 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2022/0001/ACJC_000194_2022_C_23035_2021.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

Madame A______ c/o Me KOOGER Howard Kooger & Mottard Rue Pedro-Meylan 1 Case postale 6203 1211 Genève 6 · B______ SA ______ ______

C/23035/2021 ACJC/194/2022

DU mercredi 9 fevrier 2022

Vu le jugement JTPI/544/2022 du 14 janvier 2022 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 31 janvier 2022 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le contrordre donné à la poursuite;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/544/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 14 janvier 2022 dans la cause C/23035/2021-5 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur

Ivo BUETTI, juges; Madame Marie-Pierre GROSJEAN, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*