Appeal Withdrawal in Bankruptcy Case
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company appealed a judgment declaring it bankrupt, but subsequently withdrew the initial bankruptcy request that formed the basis of the appeal. The appellate court reasoned that because the underlying bankruptcy petition was withdrawn, the lower court's bankruptcy order could no longer stand, leading it to annul the bankruptcy pronouncement while confirming the remainder of the lower court's decision, and ordered the appellant to cover the appeal costs from its advance payment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal in Bankruptcy Case: The appellate court reasoned that because the underlying bankruptcy petition was withdrawn, the lower court's bankruptcy order could no longer stand, leading it to annul the bankruptcy pronouncement while confirming the remainder of the lower court's decision, and ordered the appellant to cover the appeal costs from its advance payment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is implicitly related to the context of bankruptcy, which is the subject of the annulled decision (although the explicit ground for annulment is procedural, the context is grounded in bankruptcy law).
These provisions govern the appeal procedure, under which the court acted to overturn the initial judgment.
This provision is listed as a legal basis for the decision, likely governing the conditions or procedure for reviewing the bankruptcy order on appeal.
This article governs the imposition of court costs on the losing party, applied to the appellant.
Texte complet
C/24384/2020
### [ACJC/185/2021](/apps/decis/fr/sommaires/show/2598396) du 11.02.2021 sur JTPI/985/2021 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2021/0001/ACJC_000185_2021_C_24384_2020.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourante : · Intimée :
A______ SÀRL c/o Fiduciaire B______ SA ______ ______ · CAISSE DE PREVOYANCE PROFESSIONNELLE C______ ______ ______
C/24384/2020 ACJC/185/2021
DU jeudi 11 FEVRIER 2021
Vu le jugement JTPI/985/2021 du 25 janvier 2021 prononçant la faillite de A______ SÀRL (ch. 1 du dispositif);
Vu le recours contre ledit jugement formé le 8 février 2021 par A______ SÀRL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;
Vu le retrait de la réquisition de faillite;
Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/985/2021 rendu par le Tribunal de première instance le 25 janvier 2021 dans la cause C/24384/2020-8 SFC (poursuite N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur
Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*