Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/183/2021 • CJ GE ACJC/183/2021 Généré par l'IA

Appeal of Bankruptcy Order After Debt Satisfaction

Numéro de cause ACJC/183/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a lower court's judgment declaring them bankrupt following a claim by a health insurer, but the appeal was lodged after the debt, including interest and costs, had already been paid. The court, noting that the appeal was filed within the prescribed time limits and satisfied procedural requirements, decided to annul the bankruptcy order on the grounds that the underlying debt was satisfied, while confirming the remainder of the lower court's decision, and required the appellant to bear the costs of the appeal, which were offset by their advance payment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 72 ss LTF; Appeal of Bankruptcy Order After Debt Satisfaction: The court, noting that the appeal was filed within the prescribed time limits and satisfied procedural requirements, decided to annul the bankruptcy order on the grounds that the underlying debt was satisfied, while confirming the remainder of the lower court's decision, and required the appellant to bear the costs of the appeal, which were offset by their advance payment.

Mots-clés

Généré par l'IA
créance dans la faillite ordre de paiement désintéressement du créancier avance de frais opposition tardive effets d'un arrêt d'annulation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This provision likely served as the main ground for annulling the bankruptcy judgment, given that the payment of the debt was noted.
Art. 100 al. 1 LTF
This provision regarding the timing of appeal to the Federal Tribunal was mentioned in the notification of remedies, although it is not directly applied in the dispositive orders themselves (which only concern the cantonal appeal outcome).
art. 319 ss CPC
These procedural provisions were cited in connection with the appeal process, which ultimately led to the annulment of the bankruptcy order.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
This procedural provision was cited in the context of the appeal, likely relating to the grounds or procedure for challenging the original decision.
art. 72 ss LTF
These provisions concerning the jurisdiction of the Federal Tribunal were mentioned in the notification of remedies, although they are not directly applied in the dispositive orders themselves.
Généré par l'IA
C/23709/2021
Appeal of Bankruptcy Order Upon Debt Satisfaction
C/10222/2022
Appeal of Bankruptcy Order Due to Subsequent Debt Satisfaction
C/5273/2021
Appeal of Bankruptcy Order After Debt Satisfaction
C/5521/2020
Appeal of Bankruptcy Order After Debt Satisfaction
C/7971/2024
Appeal of Bankruptcy Order After Debt Satisfaction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 174 LP

This provision likely served as the main ground for annulling the bankruptcy judgment, given that the payment of the debt was noted.

art. 319 ss CPC

These procedural provisions were cited in connection with the appeal process, which ultimately led to the annulment of the bankruptcy order.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This procedural provision was cited in the context of the appeal, likely relating to the grounds or procedure for challenging the original decision.

art. 100 al. 1 LTF

This provision regarding the timing of appeal to the Federal Tribunal was mentioned in the notification of remedies, although it is not directly applied in the dispositive orders themselves (which only concern the cantonal appeal outcome).

art. 72 ss LTF

These provisions concerning the jurisdiction of the Federal Tribunal were mentioned in the notification of remedies, although they are not directly applied in the dispositive orders themselves.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/26251/2020

### [ACJC/183/2021](/apps/decis/fr/sommaires/show/2598398) du 10.02.2021 sur JTPI/1397/2021 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2021/0001/ACJC_000183_2021_C_26251_2020.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

Madame A______ ______ ______ · B______[assurance-maladie] ______ ______

C/26251/2020 ACJC/183/2021

DU mercredi 10 fevrier 2021

Vu le jugement JTPI/1397/2021 du 1er février 2021 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 10 février 2021 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/1397/2021 rendu par le Tribunal de première instance le 1er février 2021 dans la cause C/26251/2020-8 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur

Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*