Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1813/2020 • CJ GE ACJC/1813/2020 Généré par l'IA

Bankruptcy Order Annulment Upon Withdrawal of Application

Numéro de cause ACJC/1813/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company appealed a first-instance decision that had declared it bankrupt, and subsequently, the creditor who initiated the bankruptcy proceedings withdrew their request. The court reasoned that given the withdrawal of the bankruptcy application, the previous bankruptcy order could no longer be upheld, thus annulling the relevant part of the lower court's judgment while confirming the remainder, though the appellant was ordered to bear the costs of the appeal, which were offset by their initial advance payment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 148 CPC, Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Bankruptcy Order Annulment Upon Withdrawal of Application: The court reasoned that given the withdrawal of the bankruptcy application, the previous bankruptcy order could no longer be upheld, thus annulling the relevant part of the lower court's judgment while confirming the remainder, though the appellant was ordered to bear the costs of the appeal, which were offset by their initial advance payment.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de faillite ordre de paiement annulation du contrat dissolution de la société avance de frais retrait de la réquisition de poursuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 148 CPC
Vu le recours contre ledit jugement formé le 11 décembre 2020 par A______ SÀRL, dans le délai (art. 148 CPC) et la forme prescrits par l'art.
Art. 174 LP
This article is cited in the legal basis, and although not explicitly referenced in the specific annulment order (which refers to CPC articles), it pertains to the substantive law governing the judgment under appeal (bankruptcy proceedings).
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 319 ss CPC
The court explicitly cites articles 319 ss CPC as the basis for the appeal review, which led to the annulment of the lower court's decision.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
This article is cited in the legal basis, and although not explicitly referenced in the specific annulment order, it pertains to the review of the decision.
art. 66 al. 1 LTF
The court implicitly applied the rule for costs distribution by explicitly ordering the appellant to pay the costs of the appeal (though the specific citation for costs, Art. 68 CPC or Art. 66 LTF, is often used for Federal Tribunal cases, here the cost provision must be inferred if no explicit cost article from the cantonal code is in the dispositive, but since the cost statement refers to a specific amount and retention of the deposit, the Federal Tribunal cost provision is typically cited if the procedure reaches that level, but as this is a cantonal appeal court decision, and the dispositive only orders payment and compensation without citing a specific cost article, only the articles used for the main ground and procedural context are strictly necessary based on the provided text's dispositive which lacks specific cost citation).
Généré par l'IA
C/24382/2020
Bankruptcy Appeal Annulled Upon Withdrawal of Initial Application
C/3727/2021
Bankruptcy Order Annulment Upon Petition Withdrawal
C/17119/2023
Bankruptcy Appeal Annulment Upon Creditor Withdrawal
C/15054/2022
Appeal of Bankruptcy Order Annulled Upon Creditor Withdrawal
C/371/2023
Creditor Withdrawal of Bankruptcy Application Renders Initial Order Void

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 319 ss CPC

The court explicitly cites articles 319 ss CPC as the basis for the appeal review, which led to the annulment of the lower court's decision.

art. 174 LP

This article is cited in the legal basis, and although not explicitly referenced in the specific annulment order (which refers to CPC articles), it pertains to the substantive law governing the judgment under appeal (bankruptcy proceedings).

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This article is cited in the legal basis, and although not explicitly referenced in the specific annulment order, it pertains to the review of the decision.

art. 66 al. 1 LTF

The court implicitly applied the rule for costs distribution by explicitly ordering the appellant to pay the costs of the appeal (though the specific citation for costs, Art. 68 CPC or Art. 66 LTF, is often used for Federal Tribunal cases, here the cost provision must be inferred if no explicit cost article from the cantonal code is in the dispositive, but since the cost statement refers to a specific amount and retention of the deposit, the Federal Tribunal cost provision is typically cited if the procedure reaches that level, but as this is a cantonal appeal court decision, and the dispositive only orders payment and compensation without citing a specific cost article, only the articles used for the main ground and procedural context are strictly necessary based on the provided text's dispositive which lacks specific cost citation).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/21392/2020

### [ACJC/1813/2020](/apps/decis/fr/sommaires/show/2558096) du 16.12.2020 sur JTPI/14619/2020 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2020/0018/ACJC_001813_2020_C_21392_2020.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SÀRL Rue ______ ______ Genève · B______ AG ______ ______ Zug

C/21392/2020 ACJC/1813/2020

DU MERCREDI 16 DECEMBRE 2020

Vu le jugement JTPI/14619/2020 du 23 novembre 2020 prononçant la faillite de A______ SÀRL (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 11 décembre 2020 par A______ SÀRL, dans le délai (art. 148 CPC) et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le retrait de la réquisition de faillite;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/14619/2020 rendu par le Tribunal de première instance le 23 novembre 2020 dans la cause C/21392/2020-8 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit* *être* *adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*