Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/171/2013 • CJ GE ACJC/171/2013 Généré par l'IA

Expert Appraisal Admissibility Confirmed Despite Procedural Error

Numéro de cause ACJC/171/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court confirmed the admissibility of a future evidence request concerning an expert appraisal, classifying it as an incidental decision under procedural law, despite the inaccurate indication of appeal remedies provided to the appellant; the court reasoned that such an error does not automatically invalidate the decision, which must be assessed based on its substance in light of constitutional protections for good faith and relevant procedural rules.

Regeste Legislator

Officiel

; CAS CLAIR ; DROIT CONSTITUTIONNEL À LA PROTECTION DE LA BONNE FOI ; PREUVE À FUTUR ; EXPERTISE | Requête de preuve à futur admise - Décision incidente au sens de l'art. 237 CPC - Indication inexacte des voies de recours - Expertise | CST.5.3. CPC.237.2. CPC.308.2. CPC.183.1

Mots-clés

Généré par l'IA
décision motivée contrat d'expertise règles procédurales impartialité de l'expert bonne foi expertise administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 237 CPC
Requête de preuve à futur admise - Décision incidente au sens de l'art. 237 CPC - Indication inexacte des voies de recours - Expertise
Généré par l'IA
A/1472/2004
Admissibility of Evidence Despite Procedural Errors
A/1940/2007
Admissibility of Expert Testimony and Evidentiary Review
A/2633/2004
Evidence Admissibility and Expert Testimony Review
A/1552/2003
Admissibility of Expert Financial Testimony Upheld
A/169/2006
Appraisal Report Admissibility in Dispute Over Privileged Evidence

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/11402/2012

### [ACJC/171/2013](/apps/decis/fr/sommaires/show/1651871) (3) du 08.02.2013 sur OTPI/1055/2012 ( SP ) , CONFIRME

Descripteurs :

; CAS CLAIR ; DROIT CONSTITUTIONNEL À LA PROTECTION DE LA BONNE FOI ; PREUVE À FUTUR ; EXPERTISE

Normes :

CST.5.3. CPC.237.2. CPC.308.2. CPC.183.1

Résumé :

Requête de preuve à futur admise - Décision incidente au sens de l'art. 237 CPC - Indication inexacte des voies de recours - Expertise

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file/2013/0001/ACJC_000171_2013_C_11402_2012.pdf)

* /