Appeal Against Bankruptcy Order Due to Subsequent Debt Repayment
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual filed an appeal against a first-instance judgment that declared them bankrupt following a claim by a creditor. The appellate court annulled the bankruptcy order because the debt, including interest and costs, was subsequently paid in full, although it explicitly warned the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless they could prove solvency with their appeal documents. The court confirmed the remainder of the lower court's decision and ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were compensated by the initial advance payment made by the appellant.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Against Bankruptcy Order Due to Subsequent Debt Repayment: The appellate court annulled the bankruptcy order because the debt, including interest and costs, was subsequently paid in full, although it explicitly warned the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless they could prove solvency with their appeal documents. The court confirmed the remainder of the lower court's decision and ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were compensated by the initial advance payment made by the appellant.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision likely served as the general procedural basis for the appeal procedure, although the dispositive focuses on the annulment of the bankruptcy order.
This provision regarding bankruptcy proceedings was the substantive basis justifying the annulment of the bankruptcy order.
This provision pertains to the grounds for challenging the decision, likely related to the payment of the debt mentioned prior to the dispositive.
Although not explicitly cited in the dispositive orders, the court costs are usually regulated by the procedural code applicable to the court (CPC or specific Cantonal Code); however, based on the structure, if costs were mentioned, it is implied that the procedural rules for costs (which might reference LTF articles in a federal context, although this is a cantonal court) are being applied, but since the dispositive only mandates costs without citing a specific article governing costs in the dispositive itself, no cost provision strictly meeting the inclusion criteria (cited in the numbered orders) is present based on the text provided in the dispositive.
Texte complet
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile
Recourant : Intimée : Monsieur A______ B______ SA ______ Repr. C______ SA ______ ______ ______
C/24900/2022 ACJC/170/2023 DU LUNDI 6 FEVRIER 2023
Vu le jugement JTPI/1312/2023 du 26 janvier 2023 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif); Vu le recours contre ledit jugement formé le 6 février 2023 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/1312/2023 rendu par le Tribunal de première instance le 26 janvier 2023 dans la cause C/24900/2022-10 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.
Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 9 février 2023.