Bankruptcy Annulment Upon Debt Repayment
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged a lower court's decision that declared them bankrupt. The appellate court reviewed the case and, noting that the appellant had subsequently paid the debt, interest, and costs, consequently annulled the bankruptcy order, while affirming the remainder of the lower court's judgment. The court also warned the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documents, and ultimately ordered the appellant to bear the appeal costs, which were offset by their advanced fee payment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Bankruptcy Annulment Upon Debt Repayment: The appellate court reviewed the case and, noting that the appellant had subsequently paid the debt, interest, and costs, consequently annulled the bankruptcy order, while affirming the remainder of the lower court's judgment. The court also warned the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documents, and ultimately ordered the appellant to bear the appeal costs, which were offset by their advanced fee payment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the legal reasoning section, but the only basis for the substantive order is implied by the outcome related to the bankruptcy payment and the annulation of the bankruptcy judgment, likely linked to the provisions governing the effect of payment on a bankruptcy proceeding.
These procedural provisions govern the appeal process, which resulted in the annulment of the lower court's decision.
This provision regarding the grounds for appeal is cited, but the actual operative order seems driven by the facts (payment) rather than this specific ground being the explicit basis for the annulment order itself.
This article governs the imposition of court costs, applied in the order condemning the appellant to pay the costs of the appeal.
Texte complet
C/25511/2020
### [ACJC/167/2021](/apps/decis/fr/sommaires/show/2598399) du 09.02.2021 sur JTPI/992/2021 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2021/0001/ACJC_000167_2021_C_25511_2020.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourant : · Intimée :
Monsieur A______ ______ ______ · B______ [assurance-maladie] ______ ______
C/25511/2020 ACJC/167/2021
DU mardi 9 fevrier 2021
Vu le jugement JTPI/992/2021 du 25 janvier 2021 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);
Vu le recours contre ledit jugement formé le 9 février 2021 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;
Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;
Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/992/2021 rendu par le Tribunal de première instance le 25 janvier 2021 dans la cause C/25511/2020-8 SFC (poursuite N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur
Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*