Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1665/2020 • CJ GE ACJC/1665/2020 Généré par l'IA

Bankruptcy Annulment Following Petition Withdrawal

Numéro de cause ACJC/1665/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant company appealed a lower court's judgment that declared it bankrupt; however, the original bankruptcy petition was subsequently withdrawn. The appellate court annulled the bankruptcy pronouncement but confirmed the remainder of the lower court's decision, reasoning that the withdrawal of the underlying request rendered the bankruptcy order invalid, while simultaneously warning the appellant that any future bankruptcy decree would not be revoked without proof of solvency provided with the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Bankruptcy Annulment Following Petition Withdrawal: The appellate court annulled the bankruptcy pronouncement but confirmed the remainder of the lower court's decision, reasoning that the withdrawal of the underlying request rendered the bankruptcy order invalid, while simultaneously warning the appellant that any future bankruptcy decree would not be revoked without proof of solvency provided with the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
réquisition de faillite recours en annulation en droit de l'Union désistement d'action preuve de solvabilité effets d'un arrêt d'annulation dissolution de la société

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This article is cited in the 'Vu en droit' section, but the actual decisive action is based on the withdrawal of the bankruptcy request, leading to the annulment of the judgment.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
Art. 319 ss CPC
This article (along with Art. 174 LP and Art. 309 let. b ch. 7 CPC) is cited in the 'Vu en droit' section, but the actual decisive action is based on the withdrawal of the bankruptcy request, leading to the annulment of the judgment.
Art. 309 let. b ch. 7 CPC
This article is cited in the 'Vu en droit' section, but the actual decisive action is based on the withdrawal of the bankruptcy request, leading to the annulment of the judgment.
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is relevant for costs, although not explicitly cited in the operative part regarding the specific cost allocation applied (which is governed by cantonal law here, but the general principle for costs/fees of appeal proceedings often references this framework in the context of the final decision, or the text implies the cost imposition based on general procedural rules for the appeal procedure.
Généré par l'IA
C/14512/2020
Appeal Annulled Following Bankruptcy Petition Withdrawal
C/1861/2025
Bankruptcy Annulment Upon Creditor Withdrawal
C/12195/2024
Bankruptcy Annulment Following Withdrawn Petition
C/3727/2021
Bankruptcy Order Annulment Upon Petition Withdrawal
C/24869/2021
Appeal of Bankruptcy Declaration Following Withdrawal of Petition

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 319 ss CPC

This article (along with Art. 174 LP and Art. 309 let. b ch. 7 CPC) is cited in the 'Vu en droit' section, but the actual decisive action is based on the withdrawal of the bankruptcy request, leading to the annulment of the judgment.

Art. 174 LP

This article is cited in the 'Vu en droit' section, but the actual decisive action is based on the withdrawal of the bankruptcy request, leading to the annulment of the judgment.

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

This article is cited in the 'Vu en droit' section, but the actual decisive action is based on the withdrawal of the bankruptcy request, leading to the annulment of the judgment.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision is relevant for costs, although not explicitly cited in the operative part regarding the specific cost allocation applied (which is governed by cantonal law here, but the general principle for costs/fees of appeal proceedings often references this framework in the context of the final decision, or the text implies the cost imposition based on general procedural rules for the appeal procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile

Recourante : Intimée : A______ SÀRL C______ SA c/o B______ SA ______ ______ ______ ______

C/17816/2020 ACJC/1665/2020 DU MERCREDI 25 NOVEMBRE 2020 Vu le jugement JTPI/13694/2020 du 9 novembre 2020 prononçant la faillite de A______ SÀRL (ch. 1 du dispositif) ; Vu le recours contre ledit jugement formé le 19 novembre 2020 par A______ SÀRL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC ; Vu le retrait de la réquisition de faillite ; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours ; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/13694/2020 rendu par le Tribunal de première instance le 9 novembre 2020 dans la cause C/17816/2020-8 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

Indication des voies de recours :

Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 02.12.2020.