Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/162/2025 • CJ GE ACJC/162/2025 Généré par l'IA

Appeal Against Bankruptcy Order Based on Paid Debt

Numéro de cause ACJC/162/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court reviewed an appeal filed by a company against a judgment from the first instance court dated January 23, 2025, which had declared the appellant bankrupt based on an application by the appellee. The appellate court annulled the bankruptcy order because the debt, interest, and costs had been paid; however, the court explicitly warned the appealing party that any subsequent bankruptcy declaration concerning them would not be revoked unless solvency was proven with attached documents, and ultimately confirmed the original judgment for the remaining parts while ordering the appellant to bear the costs of the appeal, which were offset by their advance payment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Appeal Against Bankruptcy Order Based on Paid Debt: The appellate court annulled the bankruptcy order because the debt, interest, and costs had been paid; however, the court explicitly warned the appealing party that any subsequent bankruptcy declaration concerning them would not be revoked unless solvency was proven with attached documents, and ultimately confirmed the original judgment for the remaining parts while ordering the appellant to bear the costs of the appeal, which were offset by their advance payment.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette décisions incidentes avance de frais poursuite par voie de faillite interprétation de l'arrêt qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This article from the Debt Enforcement and Bankruptcy Law is cited in relation to the overall context of the decision concerning bankruptcy.
Art. 100 al. 1 LTF
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 319 ss CPC
This is the procedural basis cited in the disposition for examining the appeal (implicitly, as the court proceeds to annul the prior decision).
art. 309 let. b ch. 7 CPC
This article is cited in relation to the general framework of the decision, likely concerning the grounds for appeal against a bankruptcy judgment.
art. 66 al. 1 LTF
This provision is implicitly applied regarding the decision on court costs, although the specific phrasing of the cost order in the dispositive is not explicitly linked to an article number in the orders themselves, cost provisions are generally governed by LTF articles, and costs were explicitly ordered.
Généré par l'IA
C/2999/2025
Appeal of Bankruptcy Order Due to Debt Payment
C/235/2023
Appeal of Bankruptcy Order Due to Debt Repayment
C/23372/2023
Appeal Against Bankruptcy Order Based on Paid Debt
C/10465/2020
Appeal of Bankruptcy Order Due to Subsequent Debt Payment
C/19279/2019
Appeal Against Bankruptcy Order Due to Subsequent Debt Repayment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 319 ss CPC

This is the procedural basis cited in the disposition for examining the appeal (implicitly, as the court proceeds to annul the prior decision).

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This article is cited in relation to the general framework of the decision, likely concerning the grounds for appeal against a bankruptcy judgment.

art. 174 LP

This article from the Debt Enforcement and Bankruptcy Law is cited in relation to the overall context of the decision concerning bankruptcy.

art. 66 al. 1 LTF

This provision is implicitly applied regarding the decision on court costs, although the specific phrasing of the cost order in the dispositive is not explicitly linked to an article number in the orders themselves, cost provisions are generally governed by LTF articles, and costs were explicitly ordered.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/27860/2024

### [ACJC/162/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3386556) du 04.02.2025 sur JTPI/1088/2025 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0001/ACJC_000162_2025_C_27860_2024.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SA ______ ______ [GE] · B______ SA c/o C______, Agent d'affaires breveté ______ ______ [VD]

C/27860/2024 ACJC/162/2025

DU MARDI 4 FEVRIER 2025

Vu le jugement JTPI/1088/2025 du 23 janvier 2025 prononçant la faillite de A______ SA (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 4 février 2025 par A______ SA, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/1088/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 23 janvier 2025 dans la cause C/27860/2024‑10 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Monsieur Ivo BUETTI,

Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*