Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1606/2025 • CJ GE ACJC/1606/2025 Généré par l'IA

Appeal of Bankruptcy Ruling Rendered Moot by Payment

Numéro de cause ACJC/1606/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company appealed a lower court's judgment declaring it bankrupt, but the appeal was rendered moot because the appellant subsequently paid the debt, interest, and costs, leading the civil chamber to annul the initial bankruptcy order while confirming the remainder of the lower court's decision and ordering the appellant to bear the appeal costs, which were compensated by the advance payment made.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Appeal of Bankruptcy Ruling Rendered Moot by Payment: Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/14355/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 30 octobre 2025 dans la cause C/20374/2025‑5 SFC (poursuite N° 1______).

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette annulation civile faillite civile avance de frais procédure de revendication dans la faillite interprétation de l'arrêt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This article concerns the consequence of debt payment in bankruptcy proceedings, which is the ground for annulling the bankruptcy order.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 319 ss CPC
Although cited in the legal reasoning section, the main ground for the decision (annulment due to debt payment) is implicitly linked to the general framework of appeal proceedings which include Art. 319 ss CPC concerning appeal proceedings.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
Although cited in the legal reasoning section, this provision is likely related to the grounds for appeal, which resulted in the annulment.
art. 321 al. 1 et 2 CPC
Cited in relation to the formal admissibility of the appeal, which was accepted leading to the decision.
art. 66 al. 1 LTF
Cited in the appeal recourse information, but this is generally related to costs, which are explicitly ordered under cantonal law in the dispositive.
Généré par l'IA
C/11699/2025
Appeal of Bankruptcy Judgment Rendered Moot by Payment
C/575/2021
Appeal of Bankruptcy Judgment Rendered Moot by Payment
C/15550/2025
Appeal of Bankruptcy Order Rendered Moot by Payment
C/3416/2023
Appeal Mooted by Payment of Debt
C/19094/2020
Bankruptcy Appeal Mooted by Payment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 319 ss CPC

Although cited in the legal reasoning section, the main ground for the decision (annulment due to debt payment) is implicitly linked to the general framework of appeal proceedings which include Art. 319 ss CPC concerning appeal proceedings.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

Although cited in the legal reasoning section, this provision is likely related to the grounds for appeal, which resulted in the annulment.

art. 174 LP

This article concerns the consequence of debt payment in bankruptcy proceedings, which is the ground for annulling the bankruptcy order.

art. 321 al. 1 et 2 CPC

Cited in relation to the formal admissibility of the appeal, which was accepted leading to the decision.

art. 66 al. 1 LTF

Cited in the appeal recourse information, but this is generally related to costs, which are explicitly ordered under cantonal law in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/20374/2025

### [ACJC/1606/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3442888) du 13.11.2025 sur JTPI/14355/2025 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0016/ACJC_001606_2025_C_20374_2025.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimé :

A______ SÀRL c/o M. B______ ______ ______ [GE] · ETAT DE GENEVE, SOIT POUR LUI L'ADMINISTRATION FISCALE CANTONALE Service du contentieux Rue du Stand 26 Case postale 3937 1211 Genève 3

C/20374/2025 ACJC/1606/2025

DU jeudi 13 novembre 2025

Vu le jugement JTPI/14355/2025 du 30 octobre 2025 prononçant la faillite de A______ SÀRL (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 12 novembre 2025 par A______ SÀRL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/14355/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 30 octobre 2025 dans la cause C/20374/2025‑5 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, présidente; Madame Sylvie DROIN, Monsieur Laurent RIEBEN, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*