Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/1563/2019 • CJ GE ACJC/1563/2019 Généré par l'IA

Bankruptcy Upheld Due to Failure to Prove Solvency or Comply with Court Orders

Numéro de cause ACJC/1563/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a judgment declaring their bankruptcy, claiming solvency, but failed to comply with two subsequent court orders requiring them to submit documentation proving solvency, payment of the debt, or withdrawal of the bankruptcy petition by specific deadlines, despite being properly notified of these deadlines by registered mail. The Court upheld the initial bankruptcy judgment, reasoning that under the relevant law, canceling a bankruptcy order requires the debtor to both make their solvency plausible and prove payment or withdrawal of the petition, and since the appellant failed to provide the required evidence, the appeal was manifestly unfounded and dismissed, making the initial bankruptcy effective from the date of the appellate ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 138 al. 3 let. a CPC, Art. 174 al. 2 LP, Art. 106 al. 1 CPC, Art. 111 al. 1 CPC, Art. 95 al. 3 let. b CPC, Art. 100 al. 1 LTF; Bankruptcy Upheld Due to Failure to Prove Solvency or Comply with Court Orders: The Court upheld the initial bankruptcy judgment, reasoning that under the relevant law, canceling a bankruptcy order requires the debtor to both make their solvency plausible and prove payment or withdrawal of the petition, and since the appellant failed to provide the required evidence, the appeal was manifestly unfounded and dismissed, making the initial bankruptcy effective from the date of the appellate ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut de preuve de solvabilité réquisition de faillite paiement de la dette date de début du droit dette de la masse compensation en cas de faillite LP.1174.al2; CPC.322.al1

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 138 al. 3 let. a CPC
Considérant, EN DROIT, qu'une notification par pli recommandé est considérée comme valablement intervenue au terme du délai de sept jours à compter de l'échec de la remise, si le destinataire devait s'attendre à recevoir la notification (art. 138 al. 3 let. a CPC);
Art. 174 al. 2 LP
Qu'à teneur de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler le jugement de faillite lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et qu'il établit par titre que la dette, intérêts et frais compris, a été payée (ch.
Art. 106 al. 1 CPC
Que les frais judiciaires de recours, arrêtés à 220 fr., seront mis à la charge de la partie recourante, qui succombe (art. 106 al. 1 CPC) et compensés avec l'avance de frais fournie, qui reste acquise à l'État de Genève (art.
Art. 111 al. 1 CPC
1 CPC) et compensés avec l'avance de frais fournie, qui reste acquise à l'État de Genève (art. 111 al. 1 CPC);
Art. 95 al. 3 let. b CPC
Qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à la partie intimée, qui n'a pas été invitée à se déterminer devant la Cour de céans (art. 95 al. 3 let. b CPC).
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
LP.174.al2
This article governs the conditions under which an authority may annul a bankruptcy judgment, which is the core issue being addressed.
CPC.322.al1
This procedural rule was cited as the basis for rejecting the appeal summarily and without debate because it was manifestly unfounded.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
LP.174.al2

This article governs the conditions under which an authority may annul a bankruptcy judgment, which is the core issue being addressed.

CPC.322.al1

This procedural rule was cited as the basis for rejecting the appeal summarily and without debate because it was manifestly unfounded.

CPC.106.al1

This article was cited in the dispositive to order the appellant to bear the costs of the appeal proceedings.

CPC.111.al1

This article was cited in the dispositive regarding the compensation of court costs with the advance payment provided.

CPC.95.al3.let.b

This article was cited in the dispositive to explain why no legal costs (dépens) were awarded to the appellee.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/12810/2019

### [ACJC/1563/2019](/apps/decis/fr/sommaires/show/2252119) du 24.10.2019 sur JTPI/11194/2019 ( SFC ) , CONFIRME

Normes :

LP.1174.al2; CPC.322.al1

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2019/0015/ACJC_001563_2019_C_12810_2019.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/12810/2019 ACJC/1563/2019 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile du JEUDI 24 OCTOBRE 2019

Entre

Monsieur A______, domicilié ______ [GE], recourant contre un jugement rendu par la 13ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 8 août 2019, comparant en personne,

et

B______ SA, p.a. Service d'encaissement, ______ (VD), intimée, comparant en personne.

Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/11194/2019 rendu le 8 août 2019 par le Tribunal de première instance dans la cause C/12810/2019-13 SFC, prononçant la faillite de A______;

Vu le recours formé le 23 août 2019 par A______, aux termes duquel celui-ci a allégué être solvable;

Vu la décision de la Cour de justice du 28 août 2019 accordant la suspension de l'effet exécutoire attaché au jugement entrepris et des effets juridiques de l'ouverture de la faillite;

Vu l'ordonnance de la Cour du 28 août 2019, adressée par courrier recommandé à la partie recourante, non réclamé à l'issue du délai de garde à la poste expirant le 6 septembre 2019, puis réexpédié à la partie recourante par pli simple le 12 septembre 2019, lui impartissant un délai de dix jours pour déposer les pièces justifiant de sa solvabilité (comptes de l'année courante et des deux années précédentes, contrats en cours, etc.) et pour se déterminer sur la liste des poursuites et actes de défaut de biens jointe en annexe, ainsi que pour déposer la quittance pour solde de l'Office cantonal des poursuites attestant du paiement de la poursuite n° 1______;

Vu l'ordonnance de la Cour du 24 septembre 2019, adressée par courrier recommandé à la partie recourante, non réclamé à l'issue du délai de garde à la poste expirant le 2 octobre 2019, puis réexpédié à la partie recourante par pli simple le 9 octobre 2019, lui impartissant un ultime délai de dix jours pour déposer lesdits documents;

Attendu qu'aucun document n'a été produit dans le délai imparti;

Considérant, EN DROIT, qu'une notification par pli recommandé est considérée comme valablement intervenue au terme du délai de sept jours à compter de l'échec de la remise, si le destinataire devait s'attendre à recevoir la notification (art. 138 al. 3 let. a CPC);

Que tel est le cas de la partie recourante à la suite du recours qu'elle a formé;

Qu'à teneur de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler le jugement de faillite lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et qu'il établit par titre que la dette, intérêts et frais compris, a été payée (ch. 1), que la totalité du montant à rembourser a été déposée auprès de l'autorité de recours à l'intention du créancier (ch. 2) ou que le créancier a retiré sa réquisition de faillite (ch. 3);

Qu'ainsi, le débiteur ne doit pas seulement prouver le paiement de la dette à l'origine de la faillite, mais également rendre vraisemblable sa solvabilité, ces deux conditions étant cumulatives (arrêts du Tribunal fédéral 5A_516/2015 du 3 septembre 2015 consid. 3.1; 5A_413/2014 du 20 juin 2014 consid. 3 et les arrêts cités);

Qu'en l'espèce, la partie recourante n'a pas fourni, dans le délai imparti par la Cour, les pièces attestant du paiement de la dette ou du retrait de la requête de faillite, et rendant vraisemblable sa solvabilité;

Que les conditions posées par l'art. 174 al. 2 LP font ainsi défaut;

Que le recours est dès lors manifestement infondé, de sorte qu'il sera rejeté d'entrée de cause et sans débats (art. 322 al. 1 *in fine* CPC);

Que, compte tenu de l'effet suspensif accordé, la faillite prendra effet à la date du prononcé du présent arrêt (arrêt du Tribunal fédéral 5A_92/2016 du 17 mars 2016 consid. 1.3.2.1);

Que les frais judiciaires de recours, arrêtés à 220 fr., seront mis à la charge de la partie recourante, qui succombe (art. 106 al. 1 CPC) et compensés avec l'avance de frais fournie, qui reste acquise à l'État de Genève (art. 111 al. 1 CPC);

Qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à la partie intimée, qui n'a pas été invitée à se déterminer devant la Cour de céans (art. 95 al. 3 let. b CPC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

A la forme :

Déclare recevable le recours formé le 23 août 2019 par A______ contre le jugement JTPI/11194/2019 rendu le 8 août 2019 par le Tribunal de première instance dans la cause C/12810/2019-13 SFC.

Au fond :

Rejette ce recours.

Confirme le jugement querellé, la faillite de A______ prenant effet le ______ 2019 à 12 heures.

Déboute les parties de toutes autres conclusions.

Sur les frais :

Arrête les frais judiciaires du recours à 220 fr., les met à la charge de A______ et dit qu'ils sont compensés avec l'avance de frais fournie, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Dit qu'il n'est pas alloué de dépens.

Siégeant :

Madame Nathalie RAPP, présidente *ad interim*; Monsieur Patrick CHENAUX et Madame Verena PEDRAZZINI RIZZI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

La présidente ad interim : Nathalie RAPP · La greffière : Mélanie DE RESENDE PEREIRA

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF indifférente (art. 74 al. 2 let. d LTF).*