Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1553/2022 • CJ GE ACJC/1553/2022 Généré par l'IA

Bankruptcy Overturned Upon Debt Settlement

Numéro de cause ACJC/1553/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court reviewed an appeal against a lower court's judgment that declared a company bankrupt, considering that the appellant had subsequently paid the debt, interest, and costs owed. The court reasoned that because the debt underlying the bankruptcy order had been settled, the initial bankruptcy judgment needed to be overturned as per legal provisions, while confirming the remainder of the lower court's decision, and ordered the appellant to cover the appeal costs, which were set off against their deposited advance payment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC; Bankruptcy Overturned Upon Debt Settlement: The court reasoned that because the debt underlying the bankruptcy order had been settled, the initial bankruptcy judgment needed to be overturned as per legal provisions, while confirming the remainder of the lower court's decision, and ordered the appellant to cover the appeal costs, which were set off against their deposited advance payment.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais paiement de la dette compensation en cas de faillite révocation de la faillite procédure de revendication dans la faillite révision d'une décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
The core decision to annul the bankruptcy order (chiffre 1 du dispositif) is implicitly based on the reasons outlined in this article, as it governs bankruptcy proceedings which the court overturns.
Art. 100 al. 1 LTF
This article is cited in the section indicating appeal routes, though not directly in the operative section of the decision itself, it is included as it relates to the procedure following the decision.
art. 319 ss CPC
These provisions govern the procedure for appeals, and the final order constitutes the disposition of the appeal.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
This procedural provision was cited in relation to the grounds for the appeal decision, leading to the annulment of the bankruptcy.
Généré par l'IA
C/8249/2022
Appeal of Bankruptcy Order After Debt Settlement
C/12793/2022
Debt Settlement After Bankruptcy Declaration
C/12523/2025
Appeal Against Bankruptcy Declaration After Debt Settlement
C/10117/2025
Bankruptcy Order Overturned Upon Debt Settlement
C/16209/2023
Bankruptcy Revocation Upon Debt Settlement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 174 LP

The core decision to annul the bankruptcy order (chiffre 1 du dispositif) is implicitly based on the reasons outlined in this article, as it governs bankruptcy proceedings which the court overturns.

art. 319 ss CPC

These provisions govern the procedure for appeals, and the final order constitutes the disposition of the appeal.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This procedural provision was cited in relation to the grounds for the appeal decision, leading to the annulment of the bankruptcy.

art. 100 al. 1 LTF

This article is cited in the section indicating appeal routes, though not directly in the operative section of the decision itself, it is included as it relates to the procedure following the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/16808/2022

### [ACJC/1553/2022](/apps/decis/fr/sommaires/show/3181755) du 25.11.2022 sur JTPI/13647/2022 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2022/0015/ACJC_001553_2022_C_16808_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SA ______ ______ · B______ SA c/o C______ Agent d'affaires breveté ______ ______

C/16808/2022 ACJC/1553/2022

DU VENDREDI 25 NOVEMBRE 2022

Vu le jugement JTPI/13647/2022 du 17 novembre 2022 prononçant la faillite de A______ SA (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 25 novembre 2022 par A______ SA, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/13647/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 17 novembre 2022 dans la cause C/16808/2022-10 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur

Ivo BUETTI, juges; Madame Marie-Pierre GROSJEAN, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*