Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/1475/2022 • CJ GE ACJC/1475/2022 Généré par l'IA

Creditor Withdrawal Renders Bankruptcy Appeal Moot

Numéro de cause ACJC/1475/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company appealed a judgment that declared it bankrupt; however, before the appeal decision, the creditor who initiated the bankruptcy proceedings withdrew their request, leading the appellate court to overturn the initial bankruptcy order while confirming the rest of the lower court's judgment, and the appellate court cautioned the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documents, as per the applicable procedural and execution laws.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Creditor Withdrawal Renders Bankruptcy Appeal Moot: Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/12813/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 31 octobre 2022 dans la cause C/18135/2022-19 SFC (poursuite N° 1______).

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de faillite décisions incidentes retrait de la réquisition de poursuite dissolution de la société procédure directrice interprétation de l'arrêt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This provision (along with Art. 309 let. b ch. 7 CPC and Art. 319 ss CPC) is cited in the legal considerations section, but the final orders (dispositive) do not explicitly cite any substantive or procedural article for the decision to annul the bankruptcy judgment other than mentioning the articles considered in law (Vu en droit les articles...).
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 319 ss CPC
This provision (along with Art. 174 LP and Art. 309 let. b ch. 7 CPC) is cited in the legal considerations section, but the final orders (dispositive) do not explicitly cite any substantive or procedural article for the decision to annul the bankruptcy judgment other than mentioning the articles considered in law (Vu en droit les articles...).
art. 309 let. b ch. 7 CPC
This provision (along with Art. 174 LP and Art. 319 ss CPC) is cited in the legal considerations section, but the final orders (dispositive) do not explicitly cite any substantive or procedural article for the decision to annul the bankruptcy judgment other than mentioning the articles considered in law (Vu en droit les articles...).
art. 66 al. 1 LTF
The court ordered the appellant to pay the costs of the appeal, which is based on cost rules (impliedly Art. 66 al. 1 LTF for federal level, though the cantonal rules usually govern cantonal appeals costs, the reference is only made for appeal routes).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 319 ss CPC

This provision (along with Art. 174 LP and Art. 309 let. b ch. 7 CPC) is cited in the legal considerations section, but the final orders (dispositive) do not explicitly cite any substantive or procedural article for the decision to annul the bankruptcy judgment other than mentioning the articles considered in law (Vu en droit les articles...).

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This provision (along with Art. 174 LP and Art. 319 ss CPC) is cited in the legal considerations section, but the final orders (dispositive) do not explicitly cite any substantive or procedural article for the decision to annul the bankruptcy judgment other than mentioning the articles considered in law (Vu en droit les articles...).

art. 174 LP

This provision (along with Art. 309 let. b ch. 7 CPC and Art. 319 ss CPC) is cited in the legal considerations section, but the final orders (dispositive) do not explicitly cite any substantive or procedural article for the decision to annul the bankruptcy judgment other than mentioning the articles considered in law (Vu en droit les articles...).

art. 66 al. 1 LTF

The court ordered the appellant to pay the costs of the appeal, which is based on cost rules (impliedly Art. 66 al. 1 LTF for federal level, though the cantonal rules usually govern cantonal appeals costs, the reference is only made for appeal routes).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/18135/2022

### [ACJC/1475/2022](/apps/decis/fr/sommaires/show/3168151) du 11.11.2022 sur JTPI/12813/2022 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2022/0014/ACJC_001475_2022_C_18135_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SA ______ ______[GE] · B______ SA ______ Genève

C/18135/2022 ACJC/1475/2022

DU vendredi 11 novembre 2022

Vu le jugement JTPI/12813/2022 du 31 octobre 2022 prononçant la faillite de A______ SA (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 8 novembre 2022 par A______ SA, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le retrait de la réquisition de faillite;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/12813/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 31 octobre 2022 dans la cause C/18135/2022-19 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*