Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1467/2020 • CJ GE ACJC/1467/2020 Généré par l'IA

Appeal of Provisional Measures Judgment Dismissed as Untimely

Numéro de cause ACJC/1467/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a judgment rendered by the lower court on July 7, 2020, but the appeal was deemed inadmissible because it was filed on August 17, 2020, after the ten-day deadline for appealing a decision from a judge of provisional measures had expired, as the original judgment was notified on August 4, 2020, leading the court to declare the recourse inadmissible immediately without further debate based on the relevant procedural code provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 7 al. 2 RTFMC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 322 al. 1 in fine CPC, art. 319 let. b CPC, art. 309 let. b ch. 3 CPC, art. 251 let. a CPC; Appeal of Provisional Measures Judgment Dismissed as Untimely: Déclare irrecevable le recours formé le 17 août 2020 par A______ SA contre le jugement JTPI/8841/2020 rendu le 7 juillet 2020 par le Tribunal de première instance dans la cause C/4689/2020-11 SML.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal de procédure mesures provisoires dépôt tardif procédure directrice entrée en force qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 7 al. 2 RTFMC
Applied in the orders to state that no judicial costs would be charged for the appeal proceedings due to the outcome of the litigation.
Art. 100 al. 1 LTF
113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours constitutionnel subsidiaire.*
art. 322 al. 1 in fine CPC
Used to declare the appeal inadmissible without debate due to being filed out of time.
art. 319 let. b CPC
Cited to establish the applicable ten-day deadline for filing an appeal against a decision from the judge in summary proceedings.
art. 309 let. b ch. 3 CPC
Cited to establish the applicable ten-day deadline for filing an appeal against a decision from the judge in summary proceedings.
art. 251 let. a CPC
Cited to establish the applicable ten-day deadline for filing an appeal against a decision from the judge in summary proceedings.
art. 321 al. 2 CPC
Cited to establish the applicable ten-day deadline for filing an appeal against a decision from the judge in summary proceedings.
Généré par l'IA
C/24651/2016
Appeal Dismissed as Untimely
C/4337/2020
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing
C/2673/2022
Appeal Dismissed for Untimely Filing
C/9263/2020
Appeal Against Provisional Measures Declared Inadmissible Due to Lack of Specific Grievances
A/1552/2020
Untimely Appeal Following Deemed Service of Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 322 al. 1 in fine CPC

Used to declare the appeal inadmissible without debate due to being filed out of time.

art. 319 let. b CPC

Cited to establish the applicable ten-day deadline for filing an appeal against a decision from the judge in summary proceedings.

art. 309 let. b ch. 3 CPC

Cited to establish the applicable ten-day deadline for filing an appeal against a decision from the judge in summary proceedings.

art. 251 let. a CPC

Cited to establish the applicable ten-day deadline for filing an appeal against a decision from the judge in summary proceedings.

art. 321 al. 2 CPC

Cited to establish the applicable ten-day deadline for filing an appeal against a decision from the judge in summary proceedings.

art. 7 al. 2 RTFMC

Applied in the orders to state that no judicial costs would be charged for the appeal proceedings due to the outcome of the litigation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/4689/2020

### [ACJC/1467/2020](/apps/decis/fr/sommaires/show/2512114) du 15.10.2020 sur JTPI/8841/2020 ( SML ) , IRRECEVABLE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2020/0014/ACJC_001467_2020_C_4689_2020.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/4689/2020 ACJC/1467/2020 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU JEUDI 15 OCTOBRE 2020

Entre

A*______ SA, sise ______ [VD], recourante contre un jugement rendu par la 11ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 7 juillet 2020, comparant en personne,

et

Madame B*______, domiciliée ______ [GE], intimée, comparant en personne.

Vu le jugement JTPI/8841/2020 rendu le 7 juillet 2020 par le Tribunal de première instance dans la cause C/4689/2020-11 SML;

Vu le recours expédié au Tribunal de première instance le 17 août 2020 par A______ SA et transmis par le Tribunal à la Cour de justice;

Attendu, EN FAIT, qu'à teneur du suivi de La Poste, le jugement entrepris a été notifié à la partie recourante le4 août 2020;

Considérant, EN DROIT, que le délai pour former recours contre une décision du juge de la mainlevée est de dix jours (art. 319 let. b; 309 let. b ch. 3, 251 let. a et 321 al. 2 CPC);

Que le pli contenant le jugement dont est recours a été notifié le4 août 2020, de sorte que le délai de recours venait à échéance le14 août 2020;

Qu'ainsi, le recours, expédié après l'expiration de ce délai, est irrecevable, ce que la Cour peut constater d'entrée de cause et sans débats, en application de l'art. 322 al. 1 *in fine* CPC;

Qu'il ne sera pas perçu de frais judiciaires, vu l'issue du litige (art. 7 al. 2 RTFMC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Déclare irrecevable le recours formé le 17 août 2020 par A______ SA contre le jugement JTPI/8841/2020 rendu le 7 juillet 2020 par le Tribunal de première instance dans la cause C/4689/2020-11 SML.

Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la procédure de recours.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE et Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

La présidente : Pauline ERARD · La greffière : Mélanie DE RESENDE PEREIRA

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours constitutionnel subsidiaire.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.*