Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1390/2020 • CJ GE ACJC/1390/2020 Généré par l'IA

Company Bankruptcy Annulment After Withdrawal of Request

Numéro de cause ACJC/1390/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Civil Chamber of the Court of Justice annulled the first point of a lower court's judgment that had declared a company bankrupt, subsequent to the appellant company filing an appeal and subsequently withdrawing the initial bankruptcy request. The court reasoned that while the appeal was lodged within the prescribed time and form, the appellant was explicitly warned that any subsequent bankruptcy declaration, unless solvency was proven with documentary evidence attached to the appeal, would not be retracted, upholding the lower court's decision in all other aspects while ordering the appellant to bear the costs of the appeal, which were compensated by their initial advance payment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC, art. 72 ss LTF; Company Bankruptcy Annulment After Withdrawal of Request: The court reasoned that while the appeal was lodged within the prescribed time and form, the appellant was explicitly warned that any subsequent bankruptcy declaration, unless solvency was proven with documentary evidence attached to the appeal, would not be retracted, upholding the lower court's decision in all other aspects while ordering the appellant to bear the costs of the appeal, which were compensated by their initial advance payment.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation civile règles procédurales faillite civile annulation du jugement de faillite frais de la procédure aspects juridiques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This provision, concerning bankruptcy proceedings, is cited as part of the legal basis influencing the final decision to annul the bankruptcy order.
Art. 100 al. 1 LTF
Cited in the indication of remedies regarding the notification deadline for an appeal to the Federal Tribunal.
art. 319 ss CPC
This provision likely relates to the procedure governing the appeal that led to the main order of annulment.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
This procedural rule was cited in the legal considerations preceding the final orders.
art. 321 al. 1 et 2 CPC
This article governed the timeliness and form of the appeal that was judged.
art. 72 ss LTF
Cited in the indication of remedies regarding the possibility of recourse to the Federal Tribunal.
Généré par l'IA
C/832/2024
Bankruptcy Annulment Upon Creditor Withdrawal
C/10519/2024
Bankruptcy Annulment Upon Creditor Withdrawal
C/8190/2025
Bankruptcy Annulment Upon Creditor Withdrawal
C/5093/2021
Creditor Withdrawal Leading to Annulment of Bankruptcy Declaration
C/3727/2021
Bankruptcy Order Annulment Upon Petition Withdrawal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 319 ss CPC

This provision likely relates to the procedure governing the appeal that led to the main order of annulment.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This procedural rule was cited in the legal considerations preceding the final orders.

art. 174 LP

This provision, concerning bankruptcy proceedings, is cited as part of the legal basis influencing the final decision to annul the bankruptcy order.

art. 321 al. 1 et 2 CPC

This article governed the timeliness and form of the appeal that was judged.

art. 100 al. 1 LTF

Cited in the indication of remedies regarding the notification deadline for an appeal to the Federal Tribunal.

art. 72 ss LTF

Cited in the indication of remedies regarding the possibility of recourse to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/12125/2020

### [ACJC/1390/2020](/apps/decis/fr/sommaires/show/2504824) du 05.10.2020 sur JTPI/11174/2020 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2020/0013/ACJC_001390_2020_C_12125_2020.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SA c/o B______ SA Rue ______ ______ Genève · C______ Rue ______ ______ Genève

C/12125/2020 ACJC/1390/2020

DU LUNDI 5 OCTOBRE 2020

Vu le jugement JTPI/11174/2020 du 17 septembre 2020 prononçant la faillite de A______ SA (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 24 septembre 2020 par A______ SA, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le retrait de la réquisition de faillite;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/11174/2020 rendu par le Tribunal de première instance le 17 septembre 2020 dans la cause C/12125/2020-8 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Laura SESSA, commise-greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*