Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1371/2025 • CJ GE ACJC/1371/2025 Généré par l'IA

Appeal Against Bankruptcy Declaration Rendered Moot by Debt Satisfaction

Numéro de cause ACJC/1371/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was filed against a judgment declaring an individual bankrupt, but the appeal was lodged after the debt, including interest and costs, had been fully paid. The court, citing relevant procedural and bankruptcy law provisions, annulled the portion of the lower court's judgment that declared the bankruptcy, while confirming the remainder of the decision, cautioning the appellant that any subsequent bankruptcy declaration would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documents.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Appeal Against Bankruptcy Declaration Rendered Moot by Debt Satisfaction: The court, citing relevant procedural and bankruptcy law provisions, annulled the portion of the lower court's judgment that declared the bankruptcy, while confirming the remainder of the decision, cautioning the appellant that any subsequent bankruptcy declaration would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documents.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette annulation du jugement de faillite concordat dans la faillite décisions incidentes motivation sur le fond motifs de fait

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This provision is cited in the legal reasoning section, but the dispositive (the final orders) does not explicitly cite it as the direct ground for the annulment. However, given the context (cancellation of bankruptcy due to payment of debt), and the lack of a more specific article in the dispositive for the substantive decision, it is considered the main ground referenced for the outcome, even though the dispositive itself only orders the annulment based on the factual development (payment of debt).
Art. 100 al. 1 LTF
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 319 ss CPC
These procedural articles are cited in the legal reasoning section concerning the appeal, but they are not explicitly named in the operative part (dispositive) which focuses on annulling the bankruptcy order.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
This procedural article is cited in the legal reasoning section, but it is not explicitly named in the operative part (dispositive) which focuses on annulling the bankruptcy order.
art. 66 al. 1 LTF
This provision governed the imposition of costs for the appeal proceedings.
Généré par l'IA
C/18018/2020
Moot Bankruptcy Appeal After Debt Satisfaction
C/17044/2022
Moot Bankruptcy Appeal Due to Debt Satisfaction
C/5597/2022
Appeal of Bankruptcy Declaration Rendered Moot by Debt Satisfaction
C/10322/2020
Moot Bankruptcy Appeal Due to Debt Satisfaction
C/10045/2020
Debt Satisfaction Renders Bankruptcy Appeal Moot

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 174 LP

This provision is cited in the legal reasoning section, but the dispositive (the final orders) does not explicitly cite it as the direct ground for the annulment. However, given the context (cancellation of bankruptcy due to payment of debt), and the lack of a more specific article in the dispositive for the substantive decision, it is considered the main ground referenced for the outcome, even though the dispositive itself only orders the annulment based on the factual development (payment of debt).

art. 319 ss CPC

These procedural articles are cited in the legal reasoning section concerning the appeal, but they are not explicitly named in the operative part (dispositive) which focuses on annulling the bankruptcy order.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This procedural article is cited in the legal reasoning section, but it is not explicitly named in the operative part (dispositive) which focuses on annulling the bankruptcy order.

art. 66 al. 1 LTF

This provision governed the imposition of costs for the appeal proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/16397/2025

### [ACJC/1371/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3435631) du 08.10.2025 sur JTPI/12438/2025 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0013/ACJC_001371_2025_C_16397_2025.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourant : · Intimé :

Monsieur A______ ______ ______ · CAISSE DE COMPENSATION B______ ______ ______

C/16397/2025 ACJC/1371/2025

DU mercredi 8 octobre 2025

Vu le jugement JTPI/12438/2025 du 25 septembre 2025 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 7 octobre 2025 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/12438/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 25 septembre 2025 dans la cause C/16397/2025‑5 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Laurent RIEBEN, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*