Appeal Mooted by Debt Payment; Bankruptcy Order Annulled with Future Solvency Warning
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party appealed a lower court's judgment declaring bankruptcy against them, but the appeal was considered moot because the debt, including interest and costs, was subsequently paid. Consequently, the appellate court annulled the bankruptcy order from the initial judgment, confirming the rest of the decision, while warning the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked without proof of solvency attached to the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Mooted by Debt Payment; Bankruptcy Order Annulled with Future Solvency Warning: Consequently, the appellate court annulled the bankruptcy order from the initial judgment, confirming the rest of the decision, while warning the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked without proof of solvency attached to the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court implicitly used this provision as the ground for the decision, as the appeal concerned a bankruptcy decision and the payment of the debt mentioned in the reasons relates to the application of this provision regarding the lifting of a declaration of bankruptcy.
The court implicitly relied on these procedural rules governing the appeal process, as the decision is made in the context of an appeal.
This provision, concerning the grounds for appeal in bankruptcy matters, is cited, although the final order is based on subsequent payment which causes the annulment.
Although the decision does not explicitly mention the LTF in the dispositive regarding costs, the instruction to condemn the appellant to the costs is a standard application of cost rules, which for federal court appeals (implied by the final instruction) would relate to the LTF, but since the decision is from a cantonal court, the costs are set by cantonal rules. However, examining the dispositive strictly: the costs are set at 220 fr. The text cites 'Art. 321 al. 1 et 2 CPC' for the appeal form, and 'Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC' in the reasons leading to the operative part, but the operative part itself only dictates the annulment, confirmation, and costs. Since the cost order does not cite a specific article, no cost provision is formally extracted from the operative part based on the strict rules provided.
Texte complet
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile
Recourante : Intimée : Madame B______ ASSURANCE MALADIE A______ ______ ______ ______ ______ [GE]
C/17087/2023 ACJC/1371/2023 DU VENDREDI 13 OCTOBRE 2023
Vu le jugement JTPI/11251/2023 du 2 octobre 2023 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif); Vu le recours contre ledit jugement formé le 13 octobre 2023 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/11251/2023 rendu par le Tribunal de première instance le 2 octobre 2023 dans la cause C/17087/2023-5 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.
Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le
présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100
al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 17 octobre 2023.