Bankruptcy Annulment Upon Debt Satisfaction
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court reviewed an appeal against a lower court's judgment that declared an individual bankrupt, noting that the appellant had subsequently paid the debt, interest, and costs related to the case. The court reasoned that because the underlying debt leading to the bankruptcy declaration had been satisfied, the initial bankruptcy order must be annulled pursuant to relevant law, while confirming the remainder of the lower court's decision; however, the appellant was ordered to bear the costs of the appeal, which were covered by the advance fee already paid.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Bankruptcy Annulment Upon Debt Satisfaction: The court reasoned that because the underlying debt leading to the bankruptcy declaration had been satisfied, the initial bankruptcy order must be annulled pursuant to relevant law, while confirming the remainder of the lower court's decision; however, the appellant was ordered to bear the costs of the appeal, which were covered by the advance fee already paid.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision is cited in the legal considerations ('Vu en droit') that lead to the decision to annul the bankruptcy judgment.
These provisions are cited in the legal considerations ('Vu en droit') and govern the procedure for appeal, relevant to the final orders.
This provision is cited in the legal considerations ('Vu en droit') and relates to the grounds for challenging the decision being reviewed.
This provision implicitly governs the costs assessed against the appellant, although the reasoning refers to Cantonal/local cost rules in the dispositive, the procedure for appeal implicitly involves federal rules for costs in similar contexts, and cost imposition is a standard component of the dispositive.
Texte complet
C/16439/2020
### [ACJC/1360/2020](/apps/decis/fr/sommaires/show/2492416) du 29.09.2020 sur JTPI/11468/2020 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2020/0013/ACJC_001360_2020_C_16439_2020.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourant : · Intimée :
Monsieur A______ c/o Monsieur B______ ______ ______ · C______ [assurance-maladie] Service d'encaissement ______ ______
C/16439/2020 ACJC/1360/2020
DU mardi 29 septembre 2020
Vu le jugement JTPI/11468/2020 du 21 septembre 2020 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif) ;
Vu le recours contre ledit jugement formé le 29 septembre 2020 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC ;
Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris ;
Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours ;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/11468/2020 rendu par le Tribunal de première instance le 21 septembre 2020 dans la cause C/16439/2020-8 SFC (poursuite N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur
Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*