Appeal Against Bankruptcy Judgment Due to Subsequent Debt Payment
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Civil Chamber reviewed an appeal against a bankruptcy judgment issued against an individual by the lower court. The appeal was considered admissible because the appellant explicitly noted that the debt, including interest and costs, had been paid subsequent to the initial ruling. Consequently, the court annulled the specific provision of the lower court's judgment that declared the individual bankrupt, while confirming the rest of the decision, noting that any future bankruptcy declaration would not be retracted unless the appellant proved solvency with their appeal documentation, and ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were offset by the advance payment already made.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC; Appeal Against Bankruptcy Judgment Due to Subsequent Debt Payment: The appeal was considered admissible because the appellant explicitly noted that the debt, including interest and costs, had been paid subsequent to the initial ruling. Consequently, the court annulled the specific provision of the lower court's judgment that declared the individual bankrupt, while confirming the rest of the decision, noting that any future bankruptcy declaration would not be retracted unless the appellant proved solvency with their appeal documentation, and ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were offset by the advance payment already made.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis procedural basis appears to justify the court's decision to annul the lower court's ruling on the bankruptcy.
Cited in the legal reasoning section, but its application is not explicitly in the dispositive orders (only procedural and cost rules are). However, since the context is a bankruptcy (faillite), this is the substantive law regarding the matter, although its explicit use in the numbered orders is not confirmed by the provided text's dispositive structure.
Cited in the legal reasoning section, but its application is not explicitly in the dispositive orders.
Texte complet
C/12679/2022
### [ACJC/1325/2022](/apps/decis/fr/sommaires/show/3133812) du 06.10.2022 sur JTPI/9554/2022 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2022/0013/ACJC_001325_2022_C_12679_2022.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourante : · Intimée :
Madame A______ ______ ______[GE] · B______ SA ______ ______ ______ ______
C/12679/2022 ACJC/1325/2022
DU JEUDI 6 OCTOBRE 2022
Vu le jugement JTPI/9554/2022 du 18 août 2022 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);
Vu le recours contre ledit jugement formé le 2 septembre 2022 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;
Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;
Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/9554/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 18 août 2022 dans la cause C/12679/2022-19 SFC (poursuite N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*