Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/1324/2015 • CJ GE ACJC/1324/2015 Généré par l'IA

Appeal Against Bankruptcy Dismissed for Failure to Prove Debt Payment

Numéro de cause ACJC/1324/2015
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a lower court's declaration of bankruptcy against it, alleging solvency, but failed to comply with subsequent judicial orders requiring proof of payment of the original debt, including court fees, to the creditor or submission of a withdrawal request from the creditor. The appellate court determined that since the conditions set forth in the relevant statutory article for annulling a bankruptcy judgment—namely, proving solvency and establishing payment or settlement of the debt—were not met due to the appellant's failure to produce evidence of the required court fee payment, the appeal was manifestly unfounded and was therefore rejected, upholding the bankruptcy judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 al. 2 LP, Art. 106 al. 1 CPC, Art. 111 al. 1 CPC, Art. 95 al. 3 let. b CPC, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 322 al. 1 in fine CPC; Appeal Against Bankruptcy Dismissed for Failure to Prove Debt Payment: The appellate court determined that since the conditions set forth in the relevant statutory article for annulling a bankruptcy judgment—namely, proving solvency and establishing payment or settlement of the debt—were not met due to the appellant's failure to produce evidence of the required court fee payment, the appeal was manifestly unfounded and was therefore rejected, upholding the bankruptcy judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut de preuve de solvabilité paiement de la dette annulation du jugement de faillite base légale procédure de revendication dans la faillite faillite civile OUVERTURE DE LA FAILLITE | LP.174.2

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 174 al. 2 LP

This article establishes the conditions under which the appellate authority can annul a bankruptcy judgment, which was used to determine the basis for rejecting the appeal.

Art. 322 al. 1 in fine CPC

This procedural rule was cited to declare the appeal manifestly unfounded without debate, based on the failure to meet the conditions of Art. 174 LP.

Art. 106 al. 1 CPC

This provision was applied to impose the appeal judicial costs on the unsuccessful appellant.

Art. 111 al. 1 CPC

This provision was applied to rule that the advance payment of costs remains acquired to the State of Geneva.

Art. 95 al. 3 let. b CPC

This provision was applied to rule that no legal costs are to be awarded to the respondent because they were not invited to submit a response before the Court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

C/7637/2015 ACJC/1324/2015

ARRÊT

DE LA COUR DE JUSTICE

Chambre civile

DU VENDREDI 30 OCTOBRE 2015

Entre

A______, sise ______, (GE), recourante contre un jugement rendu par la 9ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 3 septembre 2015, comparant en personne,

et

B______, sise ______, Genève, intimée, comparant par Me Jean-Christophe Calmes, avocat, chemin de la Vuachère 2, case postale 595, 1005 Lausanne (VD), en l'étude duquel elle fait élection de domicile.

Le présent arrêt est communiqué aux parties, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier, par plis recommandés du 30.10.2015.

- 2/3 -

Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/9945/2015 rendu le 3 septembre 2015 par le Tribunal de première instance dans la cause C/7637/2015-9 SFC, prononçant la faillite de A______;

Vu le recours formé le 15 septembre 2015 par A______ aux termes duquel celle-ci a allégué être solvable;

Vu le courrier de la Cour du 17 septembre 2015, reçu le 24 septembre 2015 par la recourante, lui impartissant un délai au 28 septembre 2015 pour verser les frais du Tribunal directement à la créancière et déposer le justificatif de ce paiement au greffe de la Cour ou pour produire une lettre de retrait de la requête de faillite de la créancière, faute de quoi la faillite ne pourrait pas être rétractée;

Vu la décision de la Cour du 17 septembre 2015 accordant l'effet suspensif au recours;

Vu le courrier expédié par la recourante le 28 septembre 2015 avec des pièces indiquant que les dépens de première instance ont été versés;

Vu le courrier de la Cour du 5 octobre 2015 impartissant à la recourante un ultime délai au vendredi 16 octobre 2015 pour verser les frais du Tribunal (540 fr. 50) directement à la créancière et déposer le justificatif de ce paiement au greffe de la Cour ou pour produire une lettre de retrait de la requête de faillite de la créancière, faute de quoi la faillite ne pourrait pas être rétractée;

Attendu qu'à ce jour aucun document concernant le versement des frais judiciaires du Tribunal n'a été produit;

Considérant, EN DROIT, qu'à teneur de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler le jugement de faillite lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et qu'il établit par titre que la dette (intérêts et frais compris) a été payée, que la totalité du montant à rembourser a été déposée auprès de l'autorité de recours à l'intention du créancier ou que la créancier a retiré sa réquisition de faillite;

Qu'en l'espèce, il résulte de ce qui précède que l'une au moins des conditions posées par l'art. 174 al. 2 LP n'est pas réalisée;

Que la Cour de céans constatera dès lors, d'entrée de cause et sans débats, que le recours est manifestement infondé (art. 322 al. 1 in fine CPC);

Que les frais judiciaires de recours, arrêtés à 220 fr., seront mis à la charge de la recourante qui succombe (art. 106 al. 1 CPC) et compensés avec l'avance de frais fournie, qui reste acquise à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC);

Qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimée, qui n'a pas été invitée à se déterminer devant la Cour de céans (art. 95 al. 3 let. b CPC).

C/7637/2015

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS, La Chambre civile :

A la forme :

Déclare recevable le recours formé le 15 septembre 2015 par A______ contre le jugement JTPI/9945/2015 rendu le 3 septembre 2015 par le Tribunal de première instance dans la cause C/7637/2015-9 SFC.

Au fond :

Rejette ce recours.

Confirme le jugement entrepris, la faillite de A______ prenant effet le 30 octobre 2015 à 12 heures.

Déboute les parties de toutes autres conclusions.

Sur les frais :

Arrête les frais judiciaires du recours à 220 fr., les met à la charge de A______ et dit qu'ils sont compensés avec l'avance de frais fournie, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Dit qu'il n'est pas alloué de dépens.

Siégeant :

Monsieur Ivo BUETTI, président; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE et Madame Fabienne GEISINGER-MARIÉTHOZ, juges; Madame Céline FERREIRA, greffière.

Le président : La greffière :

Ivo BUETTI Céline FERREIRA

Indication des voies de recours :

Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

C/7637/2015