Health Insurer v. Bankrupt Debtor (Debt Payment After Bankruptcy Declaration)
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged a first-instance judgment that declared their bankruptcy following an action brought by a health insurer. The reviewing civil chamber of the court annulled the bankruptcy declaration portion of the lower court's decision because the appellant demonstrated that the underlying debt, including interest and costs, had been paid subsequent to the initial ruling, while concurrently warning the appellant that any future bankruptcy declared against them would not be revoked unless solvency was proven with documentation attached to the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Health Insurer v. Bankrupt Debtor (Debt Payment After Bankruptcy Declaration): The reviewing civil chamber of the court annulled the bankruptcy declaration portion of the lower court's decision because the appellant demonstrated that the underlying debt, including interest and costs, had been paid subsequent to the initial ruling, while concurrently warning the appellant that any future bankruptcy declared against them would not be revoked unless solvency was proven with documentation attached to the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the legal reasoning preceding the dispositive, suggesting its relevance to the substance of the decision regarding bankruptcy (though the dispositive itself focuses on procedural actions and confirmation/annulment).
Cited in the legal reasoning preceding the dispositive, relevant to the general procedures governing the appeal.
Cited in the legal reasoning preceding the dispositive, relevant to the grounds for appeal or review.
Cited as the procedural basis for the timely formation of the appeal, although the specific procedural ruling (like inadmissibility) is not explicitly tied to it in the dispositive.
Although not explicitly written as 'Art. 66 al. 1 LTF' in the dispositive, the order condemning the appellant to pay the costs ('Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr.') implies the application of cost provisions like Art. 66 LTF, which governs court costs for the Federal Tribunal, even if the Geneva Court cites its own cantonal rules in practice (the reference to LTF in the 'Indication des voies de recours' suggests an implicit alignment or reference to federal cost principles for appeal judgments of this nature).
Texte complet
C/13836/2022
### [ACJC/1305/2022](/apps/decis/fr/sommaires/show/3126863) du 03.10.2022 sur JTPI/10224/2022 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2022/0013/ACJC_001305_2022_C_13836_2022.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourante : · Intimée :
Madame A______ ______ ______ · B______[assurance-maladie] ______ ______
C/13836/2022 ACJC/1305/2022
DU LUNDI 3 OCTOBRE 2022
Vu le jugement JTPI/10224/2022 du 5 septembre 2022 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);
Vu le recours contre ledit jugement formé le 20 septembre 2022 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;
Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;
Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/10224/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 5 septembre 2022 dans la cause C/13836/2022-19 SFC (poursuite N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur
Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*