Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/1303/2025 • CJ GE ACJC/1303/2025 Généré par l'IA

Bankruptcy Order Overturned After Debt Payment

Numéro de cause ACJC/1303/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company appealed a first instance judgment that declared it bankrupt, but the appeal was lodged after the appellant had paid the debt, including interest and costs. The civil chamber of the court recognized the payment of the debt as a reason to overturn the bankruptcy order, thereby annulling the first part of the initial ruling while confirming the remainder, while also noting that any future bankruptcy against the appellant would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documentation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 319 ss CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Bankruptcy Order Overturned After Debt Payment: The civil chamber of the court recognized the payment of the debt as a reason to overturn the bankruptcy order, thereby annulling the first part of the initial ruling while confirming the remainder, while also noting that any future bankruptcy against the appellant would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documentation.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette faillite civile annulation civile annulation du jugement de faillite révision d'une décision procédure de revendication dans la faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 174 LP

Cited in the legal reasoning section, but the dispositive does not explicitly cite it for the annulment of the bankruptcy order.

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

Cited in the legal reasoning section, but the dispositive does not explicitly cite it for the annulment of the bankruptcy order.

Art. 319 ss CPC

Cited in the legal reasoning section, but the dispositive does not explicitly cite it for the annulment of the bankruptcy order.

Art. 66 al. 1 LTF

The disposition orders the appellant to pay the costs of the appeal, which is implicitly covered by the rule concerning costs, although the specific reference is not present in the orders, only in the indication of appeal remedies.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/17111/2025

### [ACJC/1303/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3432785) du 26.09.2025 sur JTPI/10920/2025 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0013/ACJC_001303_2025_C_17111_2025.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimé :

A______ SÀRL ______ ______ · ETAT DE GENEVE, SOIT POUR LUI L'ADMINISTRATION FISCALE CANTONALE Service du contentieux Rue du Stand 26 Case postale 3937 1211 Genève 3

C/17111/2025 ACJC/1303/2025

DU VENDREDI 26 SEPTEMBRE 2025

Vu le jugement JTPI/10920/2025 du 4 septembre 2025 prononçant la faillite de A______ SÀRL (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 18 septembre 2025 par A______ SÀRL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/10920/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 4 septembre 2025 dans la cause C/17111/2025‑5 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, présidente; Madame Sylvie DROIN, Madame Pauline ERARD, juges; Madame Barbara NEVEUX, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*