Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/130/2025 • CJ GE ACJC/130/2025 Généré par l'IA

Creditor Withdrawal of Bankruptcy Petition Following Payment

Numéro de cause ACJC/130/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a judgment declaring bankruptcy against them; however, the creditor subsequently withdrew the bankruptcy request after the debt, interest, and costs were paid. The court, noting a prior warning about future bankruptcies not being retracted without proof of solvency, annulled the bankruptcy order from the lower court based on the withdrawal of the petition, while confirming the remainder of the lower court's decision and ordering the appellant to bear the appeal costs, which were offset by their deposited advance payment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Creditor Withdrawal of Bankruptcy Petition Following Payment: The court, noting a prior warning about future bankruptcies not being retracted without proof of solvency, annulled the bankruptcy order from the lower court based on the withdrawal of the petition, while confirming the remainder of the lower court's decision and ordering the appellant to bear the appeal costs, which were offset by their deposited advance payment.

Mots-clés

Généré par l'IA
réquisition de faillite paiement de la dette effets d'un arrêt d'annulation avance de frais preuve de solvabilité retrait de la demande

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
The decision is based on the annulment of the bankruptcy order, which is governed by this article regarding the effects of payment of debt and costs after the bankruptcy order.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
Art. 319 ss CPC
Cited in the legal reasoning section, these articles likely govern the procedure for appeals against bankruptcy judgments, leading to the annulment of the bankruptcy order.
Art. 309 let. b ch. 7 CPC
Cited in the legal reasoning section, this article likely relates to the grounds for recourse in bankruptcy matters, which supports the decision to annul the bankruptcy order.
Art. 66 al. 1 LTF
Although the text does not explicitly cite a procedural article for costs using LTF (it cites cost application in the dispositive itself), the reference to LTF in the appeal indication suggests that cost provisions like Art. 66 LTF would govern the imposition of costs if the dispositive mentioned it explicitly for the appeal costs based on LTF scope, however, the dispositive only mentions ordering costs without explicitly citing an LTF article for the cost imposition itself, only for appeal rights. Since the cost order does not cite an LTF article, no LTF cost article is strictly included based on the rule.
Généré par l'IA
C/13062/2020
Bankruptcy Annulment Following Debt Payment
C/13980/2022
Bankruptcy Annulment Upon Payment of Debt
C/9201/2023
Appeal Withdrawal Due to Debt Payment and Annulment of Bankruptcy Order
C/17407/2020
Creditor Bankruptcy Annulled Due to Subsequent Debt Payment
C/23205/2022
Creditor Petition Bankruptcy Annulled Post-Payment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 174 LP

The decision is based on the annulment of the bankruptcy order, which is governed by this article regarding the effects of payment of debt and costs after the bankruptcy order.

Art. 319 ss CPC

Cited in the legal reasoning section, these articles likely govern the procedure for appeals against bankruptcy judgments, leading to the annulment of the bankruptcy order.

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

Cited in the legal reasoning section, this article likely relates to the grounds for recourse in bankruptcy matters, which supports the decision to annul the bankruptcy order.

Art. 66 al. 1 LTF

Although the text does not explicitly cite a procedural article for costs using LTF (it cites cost application in the dispositive itself), the reference to LTF in the appeal indication suggests that cost provisions like Art. 66 LTF would govern the imposition of costs if the dispositive mentioned it explicitly for the appeal costs based on LTF scope, however, the dispositive only mentions ordering costs without explicitly citing an LTF article for the cost imposition itself, only for appeal rights. Since the cost order does not cite an LTF article, no LTF cost article is strictly included based on the rule.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile

Recourant : Intimée : Monsieur A______ B______ [caisse maladie] ______ ______ ______ ______

C/22421/2024 ACJC/130/2025 DU JEUDI 30 JANVIER 2025 Vu le jugement JTPI/16088/2024 du 16 décembre 2024 prononçant la faillite de A______; Vu le recours contre ledit jugement formé le 23 décembre 2024 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris; Vu le retrait de la réquisition de faillite du 23 janvier 2025 par la partie intimée; Attendu qu'un avertissement a déjà été donné à A______ par arrêt du 16 mai 2024 (ACJC/612/2024) communiqué pour notification le 23 mai 2024, soit postérieurement au prononcé du jugement dont est recours; Attendu que l'attention de la partie recourante est encore une fois expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/16088/2024 rendu par le Tribunal de première instance le 16 décembre 2024 dans la cause C/22421/2024-19 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Marie-Pierre GROSJEAN, greffière.

Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le