Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1266/2020 • CJ GE ACJC/1266/2020 Généré par l'IA

Appeal Annulled Following Bankruptcy Petition Withdrawal

Numéro de cause ACJC/1266/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company filed an appeal against a judgment that declared it bankrupt, and subsequently, the original bankruptcy petition was withdrawn. The appellate court annulled the bankruptcy order, confirming the remainder of the lower court's decision, reasoning that the withdrawal of the bankruptcy request rendered the initial declaration moot, while explicitly cautioning the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless solvency was proven with documentation attached to the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 321 al. 1 et 2 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Annulled Following Bankruptcy Petition Withdrawal: The appellate court annulled the bankruptcy order, confirming the remainder of the lower court's decision, reasoning that the withdrawal of the bankruptcy request rendered the initial declaration moot, while explicitly cautioning the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless solvency was proven with documentation attached to the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
réquisition de faillite effets d'un arrêt d'annulation motivation sur le fond dissolution de la société recours en annulation en droit de l'Union exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This provision appears to be the substantive basis for the decision to annul the bankruptcy order, although the specific application is not detailed in the dispositive other than the annulment itself.
Art. 100 al. 1 LTF
présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100
Art. 319 ss CPC
These provisions concern the procedure for appeal, which is implied by the outcome (annulment of the judgment appealed against).
Art. 321 al. 1 et 2 CPC
This provision was cited in the context of the admissibility/timeliness of the appeal filed by the appellant.
Art. 66 al. 1 LTF
This provision governs the imposition of costs in the dispositive, stating that the appellant is ordered to pay the appeal costs.
Généré par l'IA
C/17816/2020
Bankruptcy Annulment Following Petition Withdrawal
C/3727/2021
Bankruptcy Order Annulment Upon Petition Withdrawal
C/15054/2022
Appeal of Bankruptcy Order Annulled Upon Creditor Withdrawal
C/24382/2020
Bankruptcy Appeal Annulled Upon Withdrawal of Initial Application
C/24384/2020
Appeal Withdrawal in Bankruptcy Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 174 LP

This provision appears to be the substantive basis for the decision to annul the bankruptcy order, although the specific application is not detailed in the dispositive other than the annulment itself.

Art. 319 ss CPC

These provisions concern the procedure for appeal, which is implied by the outcome (annulment of the judgment appealed against).

Art. 321 al. 1 et 2 CPC

This provision was cited in the context of the admissibility/timeliness of the appeal filed by the appellant.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision governs the imposition of costs in the dispositive, stating that the appellant is ordered to pay the appeal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile

Recourante : Intimée : A______ SA B______ SARL Rue ______ c/o Me PORTMANN Urs ______ Genève Avenue de la Gare 52 1001 Lausanne

C/14512/2020 ACJC/1266/2020 DU MERCREDI 16 SEPTEMBRE 2020

Vu le jugement JTPI/10807/2020 du 7 septembre 2020 prononçant la faillite de A______ SA (ch. 1 du dispositif); Vu le recours contre ledit jugement formé le 16 septembre 2020 par A______ SA, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC; Vu le retrait de la réquisition de faillite; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/10807/2020 rendu par le Tribunal de première instance le 7 septembre 2020 dans la cause C/14512/2020-8 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Laura SESSA, commise-greffière.

Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le

présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100

al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 22.09.2020.