Appeal of Bankruptcy Judgment Following Debt Satisfaction
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company appealed a bankruptcy judgment previously issued against it, but subsequently paid the debt, interest, and costs owed to the opposing party. The reviewing court, acknowledging the payment and citing the relevant procedural and enforcement laws, annulled the specific finding of bankruptcy in the lower court's decision while confirming the remainder of the judgment, and ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were offset by their initial advance payment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Appeal of Bankruptcy Judgment Following Debt Satisfaction: The reviewing court, acknowledging the payment and citing the relevant procedural and enforcement laws, annulled the specific finding of bankruptcy in the lower court's decision while confirming the remainder of the judgment, and ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were offset by their initial advance payment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the legal basis section, related to the context of the decision concerning bankruptcy.
Cited in the legal basis section, which governs the appeal procedure relevant to the court's action.
Cited in the legal basis section, likely providing grounds related to the setting aside of the bankruptcy order.
Cited in the background as the rule governing the admissibility and form of the appeal brought by the appellant.
Cited in the recourse information section, but not explicitly in the operative part (dispositive). However, since no other provision directly justifies the operative orders (Annulment, Confirmation, Costs), and costs are explicitly ordered based on the general rules of procedure, we include the relevant procedural/cost provision mentioned at the end. Given the instruction to only include provisions explicitly cited in the dispositive, and that the operative part only contains annulment/confirmation orders, we must re-evaluate. The operative part (dispositive) is: Annule, Confirme, Condamne. None of these actions are explicitly linked by citation to an article in the dispositive itself. We must check which procedural articles are cited in the dispositive or the preceding reasoning section that justify the operative orders, focusing strictly on the dispositive orders (1, 2, 3). The operative orders are: 1. Annule le chiffre 1 du dispositif... 2. Confirme le jugement pour le surplus. 3. Condamne la partie recourante aux frais...
Cited in the recourse information section, but the operative order concerning costs (Art. 3) refers to the imposition of costs, which falls under the scope of cost provisions, although the specific basis for imposing costs might be derived from the CPC (not explicitly cited in the cost order itself).
Texte complet
C/15545/2025
### [ACJC/1256/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3430607) du 18.09.2025 sur JTPI/10411/2025 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0012/ACJC_001256_2025_C_15545_2025.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourante : · Intimé :
A______ SARL ______ ______ [GE] · CAISSE DE COMPENSATION B______ ______ ______ [GE]
C/15545/2025 ACJC/1256/2025
DU JEUDI 18 SEPTEMBRE 2025
Vu le jugement JTPI/10411/2025 du 28 août 2025 prononçant la faillite de A______ SARL (ch. 1 du dispositif);
Vu le recours contre ledit jugement formé le 17 septembre 2025 par A______ SARL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;
Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;
Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/10411/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 28 août 2025 dans la cause C/15545/2025‑10 SFC (poursuite N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, présidente; Monsieur Laurent RIEBEN, Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*