Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1244/2024 • CJ GE ACJC/1244/2024 Généré par l'IA

Preemptive Brief Nullification and Case Striking

Numéro de cause ACJC/1244/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed a preemptive brief requesting the rejection of a potential appeal against a lower court judgment and deposited a fee advance; however, since the opposing party failed to initiate any legal proceedings within the six-month statutory period following the filing of the preemptive brief, the court found that the brief had become null and void, leading to the case being struck from the roll, with costs fixed at 150 francs, compensated against the advance, and the remainder of the advance ordered to be reimbursed to the filing party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 270 al. 2 CPC, Art. 270 al. 3 CPC, Art. 106 al. 1 CPC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 111. al. 1 CPC; Preemptive Brief Nullification and Case Striking: Qu’en conséquence, la restitution de la somme de 350 fr. au titre de l’avance de frais sera ordonnée en faveur de la partie requérante.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais procédure préjudicielle d'urgence procédure directrice pourvoi en nullité ajournement de débats recevabilité de la demande de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 270 al. 2 CPC
Considérant, EN DROIT, que le mémoire préventif est communiqué à l’autre partie uniquement si celle-ci introduit une procédure (art. 270 al. 2 CPC);
Art. 270 al. 3 CPC
The provision was cited to declare the preventative brief as lapsed because the other party did not initiate proceedings within the deadline.
Art. 106 al. 1 CPC
This article establishes that court costs are to be borne by the requesting party, which is ordered in the final decision.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 111. al. 1 CPC
This provision was used to rule on the compensation of costs against the advance payment made.
Généré par l'IA
C/2606/2021
Case Striking Due to Failure to Initiate Main Proceedings Following Preemptive Motion
C/14149/2021
Preemptive Motion Nullified Due to Failure to Initiate Proceedings; Fee Retention Upheld
C/3944/2022
Preemptive Motion Lapsed Due to Failure to Initiate Main Proceeding
C/7358/2021
Will Nullification Cost Advance Dispute
C/3904/2022
Nullification of Preventative Petition Due to Inaction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 270 al. 3 CPC

The provision was cited to declare the preventative brief as lapsed because the other party did not initiate proceedings within the deadline.

art. 106 al. 1 CPC

This article establishes that court costs are to be borne by the requesting party, which is ordered in the final decision.

art. 111. al. 1 CPC

This provision was used to rule on the compensation of costs against the advance payment made.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/6750/2024

### [ACJC/1244/2024](/apps/decis/fr/sommaires/show/3363032) du 10.10.2024 ( MEM ) , RAYEE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2024/0012/ACJC_001244_2024_C_6750_2024.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/6750/2024 ACJC/1244/2024 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU JEUDI 10 OCTOBRE 2024

Pour

Monsieur A*______, domicilié ______, Monaco, recourant contre unsuivant mémoire préventif formé le 22 mars 2024, représenté par Me Christophe EMONET, avocat, Pestalozzi Avocats SA, cours de Rive 13, 1204 Genève.

Attendu, EN FAIT, que par mémoire préventif du 22 mars 2024 A______ a conclu, au cas où B______ saisirait la Cour de justice d’un recours contre le jugement JTPI/3475/2024, dans le cadre de la cause C/1______/2023-13 SML, à ce que la requête d’effet suspensif soit rejetée;

Que A______ a versé une avance de frais de 500 fr.;

Que B______ n’a à ce jour saisi la Cour d’aucune procédure;

Considérant, EN DROIT, que le mémoire préventif est communiqué à l’autre partie uniquement si celle-ci introduit une procédure (art. 270 al. 2 CPC);

Que B______ n’ayant pas introduit de procédure dans le délai de 6 mois suivant le dépôt du mémoire préventif, ce dernier est devenu caduc (art. 270 al. 3 CPC);

Que la Cour constatera la caducité du mémoire préventif et rayera la cause du rôle;

Que les frais seront mis à la charge de la partie requérante (art. 106 al. 1 CPC);

Que ceux-ci seront arrêtés à 150 fr. au regard de l’activité déployée par la Cour de céans et compensés avec l’avance fournie par A______ qui reste acquise à l’Etat (art. 111. al. 1 CPC);

Qu’en conséquence, la restitution de la somme de 350 fr. au titre de l’avance de frais sera ordonnée en faveur de la partie requérante.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Constate que le mémoire préventif déposé par A______ le 22 mars 2024 est devenu caduc.

Arrête les frais judiciaires à 150 fr., les met à la charge de A______ et dit qu’ils sont compensés avec l’avance de frais fournie par ce dernier, qui reste acquise à l’Etat de Genève.

Invite les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer à A______ la somme de 350 fr.

Raye la cause du rôle.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Marie-Pierre GROSJEAN, greffière.

La présidente : Pauline ERARD · La greffière : Marie-Pierre GROSJEAN

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.*