Moot Bankruptcy Appeal Due to Debt Satisfaction
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a judgment declaring bankruptcy, but the appeal was rendered moot because the underlying debt, interest, and costs were subsequently paid. The court reasoned that since the primary ground for the bankruptcy—the unpaid debt—was satisfied, it had to annul the bankruptcy pronouncement, although it confirmed the remainder of the lower court's decision and maintained the filing fees paid by the appellant. The court also explicitly warned the appellant that any future bankruptcy filings would not be revoked unless solvency was proven with documentary evidence attached to the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 72 ss LTF; Moot Bankruptcy Appeal Due to Debt Satisfaction: The court reasoned that since the primary ground for the bankruptcy—the unpaid debt—was satisfied, it had to annul the bankruptcy pronouncement, although it confirmed the remainder of the lower court's decision and maintained the filing fees paid by the appellant. The court also explicitly warned the appellant that any future bankruptcy filings would not be revoked unless solvency was proven with documentary evidence attached to the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is implicitly the ground for annulling the bankruptcy order, as the factual context mentioned in the reasoning (payment of the debt) relates to the grounds for revocation of bankruptcy under this article, leading to the annulment in the operative part.
These articles relate to the procedure for appeal, which is the procedural framework under which the decision was made, though the specific procedural rule for the decision itself is not explicitly named in the operative part beyond the context of the judgment itself.
This provision is mentioned in the preamble (Vu en droit) concerning the decision, relating to the basis for appeal, but is not explicitly cited in the final orders (dispositif).
Cited in the indication of appeal remedies regarding the deadline for filing an appeal, not used in the operative orders of this decision.
Cited in the indication of appeal remedies regarding the possibility of appeal to the Federal Tribunal, not used in the operative orders of this decision.
Texte complet
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile
Recourant : Intimée : Monsieur A______ FONDATION LPP B______ ______ ______ ______ ______
C/10322/2020 ACJC/1191/2020 DU LUNDI 31 AOUT 2020 Vu le jugement JTPI/9825/2020 du 13 août 2020 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif) ; Vu le recours contre ledit jugement formé le 31 août 2020 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC ; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris ; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours ; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/9825/2020 rendu par le Tribunal de première instance le 13 août 2020 dans la cause C/10322/2020-9 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.
Indication des voies de recours :
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 07.09.2020.