Reversal of Bankruptcy Order Due to Subsequent Debt Payment
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company filed an appeal against a lower court's judgment that declared it bankrupt, and the appeal was lodged within the prescribed time limits and manner. The appellate court reviewed the matter and noted that the debt subject to the bankruptcy petition had subsequently been paid, including interest and costs. Based on the payment of the debt, the court reversed the lower court's order declaring the company bankrupt, while confirming the remainder of the judgment, and it noted that any future bankruptcy declaration against the appellant would not be revoked unless the company could prove solvency with its appeal documents.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Reversal of Bankruptcy Order Due to Subsequent Debt Payment: The appellate court reviewed the matter and noted that the debt subject to the bankruptcy petition had subsequently been paid, including interest and costs. Based on the payment of the debt, the court reversed the lower court's order declaring the company bankrupt, while confirming the remainder of the judgment, and it noted that any future bankruptcy declaration against the appellant would not be revoked unless the company could prove solvency with its appeal documents.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the legal basis (Vu en droit) justifying the annulment of the bankruptcy order based on payment of the debt.
Cited in the legal basis (Vu en droit) related to the procedure for the appeal, leading to the annulment decision.
Cited in the legal basis (Vu en droit) related to the reasons for appeal against a bankruptcy judgment, justifying the annulment.
Implied by the imposition of costs, although the specific article for costs in Cantonal decisions is often local law, the instruction suggests extracting cited provisions in the dispositive. Since no specific cost provision is cited *in the dispositive* (only cantonal practice regarding costs is mentioned, referencing a fixed amount), and this provision is only mentioned in the indication of appeal routes (which is excluded), no specific cost/procedural LTF article is strictly extracted from the dispositive orders regarding costs.
Texte complet
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile
Recourante : Intimée : A______ SÀRL FONDATION LPP B______ ______ ______ ______ ______
C/10324/2020 ACJC/1189/2020 DU LUNDI 31 AOUT 2020 Vu le jugement JTPI/9826/2020 du 13 août 2020 prononçant la faillite de A______ SÀRL (ch. 1 du dispositif) ; Vu le recours contre ledit jugement formé le 31 août 2020 par A______ SÀRL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC ; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris ; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours ; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/9826/2020 rendu par le Tribunal de première instance le 13 août 2020 dans la cause C/10324/2020-9 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Laura SESSA, commise-greffière.
Indication des voies de recours :
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 04.09.2020.