Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1182/2022 • CJ GE ACJC/1182/2022 Généré par l'IA

Appellant v. Judgment Annulment for Paid Debt

Numéro de cause ACJC/1182/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant company filed an appeal against a judgment from August 25, 2022, which had declared it bankrupt. The appellate court, having noted that the debt, interest, and costs had been paid by the appellant, decided to annul the first operative clause of the challenged bankruptcy judgment, while confirming the remainder of the decision, and specifically warned the appellant that any subsequent bankruptcy declaration would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documentation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Appellant v. Judgment Annulment for Paid Debt: The appellate court, having noted that the debt, interest, and costs had been paid by the appellant, decided to annul the first operative clause of the challenged bankruptcy judgment, while confirming the remainder of the decision, and specifically warned the appellant that any subsequent bankruptcy declaration would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documentation.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation du contrat opposition tardive commination de faillite action en constatation révocation de la faillite reconnaissance de dette

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This article implicitly justifies the annulment of the bankruptcy order because the debt was paid, which is a ground for retracting the bankruptcy.
Art. 100 al. 1 LTF
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 319 ss CPC
These articles pertain to the general procedure for appeals, which is the framework within which the decision to annul the judgment was made.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
This article was cited in the legal considerations, but since the primary action was based on payment (Art. 174 LP), and the final dispositive orders only explicitly cite the procedural basis for the appeal and costs, this one is excluded as it was not the direct ground for the main operative order (annulment) that was explicitly based on the factual situation remedied by payment.
art. 66 al. 1 LTF
This provision is cited in the indication of remedies available against the current decision, but is not explicitly mentioned in the operative part of the judgment itself (the numbered orders). Therefore, it must be excluded based on the strict rule for inclusion.
Généré par l'IA
C/20094/2024
Appellant's Debt Payment and Bankruptcy Annulment
C/17453/2025
Appellant Bankruptcy Annulment Over Paid Debt
C/8017/2022
Appellant Corporation Bankruptcy Annulled Upon Debt Payment
C/23112/2024
Bankruptcy Annulment Upon Debt Payment
C/27400/2023
Appellant Company Bankruptcy Annulled Due to Debt Payment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 174 LP

This article implicitly justifies the annulment of the bankruptcy order because the debt was paid, which is a ground for retracting the bankruptcy.

art. 319 ss CPC

These articles pertain to the general procedure for appeals, which is the framework within which the decision to annul the judgment was made.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This article was cited in the legal considerations, but since the primary action was based on payment (Art. 174 LP), and the final dispositive orders only explicitly cite the procedural basis for the appeal and costs, this one is excluded as it was not the direct ground for the main operative order (annulment) that was explicitly based on the factual situation remedied by payment.

art. 66 al. 1 LTF

This provision is cited in the indication of remedies available against the current decision, but is not explicitly mentioned in the operative part of the judgment itself (the numbered orders). Therefore, it must be excluded based on the strict rule for inclusion.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/10266/2022

### [ACJC/1182/2022](/apps/decis/fr/sommaires/show/3101031) du 12.09.2022 sur JTPI/9868/2022 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2022/0011/ACJC_001182_2022_C_10266_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SA c/o Monsieur B______ ______ ______ [GE] · C______ AG ______ ______ [SG]

C/10266/2022 ACJC/1182/2022

DU LUNDI 12 SEPTEMBRE 2022

Vu le jugement JTPI/9868/2022 du 25 août 2022 prononçant la faillite de A______ SA (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 6 septembre 2022 par A______ SA, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/9868/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 25 août 2022 dans la cause C/10266/2022-19 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE et Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Marie-Pierre GROSJEAN, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*