Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/118/2022 • CJ GE ACJC/118/2022 Généré par l'IA

Moot Appeal Following Judgment Rectification

Numéro de cause ACJC/118/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a lower court's decision from November 26, 2021, which, despite awarding them costs, incorrectly stated that no costs would be awarded to them as they appeared in person, contradicting a separate cost award provision. The appellate court determined that the appeal was rendered moot because the lower court, following a rectification request filed by the appellant, had corrected the original judgment on January 10, 2022, thereby satisfying the appellant's grievance, leading the court to declare the appeal without object and determine that no appeal costs would be levied or awarded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 334 al. 1 CPC, Art. 242 CPC, Art. 7 RTFMC, Art. 100 al. 1 LTF; Moot Appeal Following Judgment Rectification: The appellate court determined that the appeal was rendered moot because the lower court, following a rectification request filed by the appellant, had corrected the original judgment on January 10, 2022, thereby satisfying the appellant's grievance, leading the court to declare the appeal without object and determine that no appeal costs would be levied or awarded.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification de la décision recours contre décision de renvoi revirement de jurisprudence effets d'un arrêt d'annulation contrôle juridictionnel renvoi préjudiciel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 334 al. 1 CPC
Vu la requête en rectification du 14 décembre 2021 adressée par A______ au Tribunal, conformément à l’art. 334 al. 1 CPC dans la mesure où il ressort une contradiction des chiffres 4 et 5 du jugement précité;
Art. 242 CPC
Cited to confirm that the appeal became moot because the appellant obtained satisfaction following the rectification of the judgment.
Art. 7 RTFMC
Applied to rule that no judicial costs are to be collected because no investigatory steps were taken in the appeal procedure.
Art. 100 al. 1 LTF
Généré par l'IA
C/1655/2024
Appeal Against Decision Moot Due to Superseding Judgment
C/24484/2019
Recusal Appeal Moot Due to Subsequent Orders and Jurisdictional Ruling
C/27102/2008
Appeal Declared Moot by Subsequent Favorable Ruling
C/11276/2023
Appeal Moot Due to Retraction of Judgment Following Legal Aid Grant
C/25257/2020
Appellant Withdraws Moot Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 242 CPC

Cited to confirm that the appeal became moot because the appellant obtained satisfaction following the rectification of the judgment.

art. 7 RTFMC

Applied to rule that no judicial costs are to be collected because no investigatory steps were taken in the appeal procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/16736/2021

### [ACJC/118/2022](/apps/decis/fr/sommaires/show/2899574) du 24.01.2022 sur JTPI/15177/2021 ( SML ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2022/0001/ACJC_000118_2022_C_16736_2021.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/16736/2021 ACJC/118/2022 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile du LUNDI 24 JANVIER 2022

Entre

Monsieur A*______, domicilié ______ [GE], recourant contre un jugement rendu par la 20ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 26 novembre 2021, comparant par Me C______, avocate, ______, en l'Étude de laquelle il fait élection de domicile,

et

B*______ SA, sise ______ [ZH], intimée, comparant en personne.

Vu le jugement JTPI/15177/2021 rendu par le Tribunal de première instance le 26 novembre 2021 dans la cause C/16736/2021-20 SML, déboutant B______ SA de ses conclusions en mainlevée provisioire (ch. 1 du dispositif), condamnant notamment, d’une part, cette dernière à verser à A______ CHF 500 fr. TTC à titre de dépens (ch. 4 du dispositif) et disant, d’autre part, qu’il ne serait pas alloué de dépens à ce dernier, comparant en personne (ch.5);

Vu le recours formé le 20 décembre 2021 par A______ à la Cour, sollicitant l’annulation du chiffre 5 du dispositif dudit jugement au motif qu'il était représenté par son avocate, Me C______;

Vu la requête en rectification du 14 décembre 2021 adressée par A______ au Tribunal, conformément à l’art. 334 al. 1 CPC dans la mesure où il ressort une contradiction des chiffres 4 et 5 du jugement précité;

Attendu EN FAIT que par courrier du 19 janvier 2022, le Tribunal, invité à se déterminer sur le recours déposé par A______ le 20 décembre 2021, a indiqué qu’une rectification avait été effectuée le 10 janvier 2022 dans le sens demandé, sans frais et que le recours était ainsi sans objet;

Considérant, EN DROIT, qu’une cause devient sans objet notamment lorsque la partie instante a obtenu satisfaction depuis l’ouverture de la procédure (art. 242 CPC);

Qu’en l’espèce, le jugement JTPI/15177/2021 a été rectifié le 10 janvier 2022 suite à la requête de rectification formée par le recourant, de sorte que le recours est devenu sans objet;

Qu'aucun acte d'instruction n'ayant été effectué, il ne sera pas perçu de frais judiciaires (art. 7 RTFMC);

Qu'il ne sera pas alloué de dépens à l'intimée dès lors qu'elle n'a pas été invitée à se déterminer;

Que ce jugement rectifié a été reçu par A______ le 12 janvier 2022;

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Constate que le recours formé le 20 décembre 2021 par A______ contre le jugement JTPI/15177/2021 rendu par le Tribunal de première instance le 26 novembre 2021 dans la cause C/16736/2021-21 SML est devenu sans objet.

Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens de recours.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE et Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

La présidente : Pauline ERARD · La greffière : Laura SESSA

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours constitutionnel subsidiaire.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.*