Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1175/2025 • CJ GE ACJC/1175/2025 Généré par l'IA

Mootness of Bankruptcy Order Upon Debt Satisfaction Pending Appeal

Numéro de cause ACJC/1175/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court considered an appeal against a lower court's decision declaring a company bankrupt, but the appellant fulfilled the underlying debt, interest, and costs prior to the appeal ruling. The court reasoned that the payment of the debt rendered the initial bankruptcy order moot, leading it to annul the section of the lower court's judgment that pronounced the bankruptcy, while affirming the remainder of the decision, though it maintained the appellant's obligation to cover the appeal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC; Mootness of Bankruptcy Order Upon Debt Satisfaction Pending Appeal: The court reasoned that the payment of the debt rendered the initial bankruptcy order moot, leading it to annul the section of the lower court's judgment that pronounced the bankruptcy, while affirming the remainder of the decision, though it maintained the appellant's obligation to cover the appeal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de faillite ordre de paiement cause de l'obligation opposition au commandement de payer reconnaissance de dette abstraite interprétation de l'arrêt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This provision is implicitly the basis for the annulment of the bankruptcy order, as it relates to the reasons for withdrawal or cancellation of bankruptcy proceedings, which is the core of the final order.
Art. 100 al. 1 LTF
présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100
Art. 319 ss CPC
These articles govern the procedure for the appeal, which is the context within which the decision to annul the bankruptcy order was made.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
Although cited in the legal grounds, this article was not explicitly linked to the operative part (dispositive) that determined the outcome, thus it is excluded based on the strict rule (only provisions cited in the numbered orders count).
art. 321 al. 1 et 2 CPC
This article establishes the admissibility and framework for the appeal form, but it is not cited in the operative orders (dispositive) regarding the outcome, costs, or procedural ruling of the appeal itself.
Généré par l'IA
C/21631/2020
Mootness of Appeal Due to Debt Satisfaction and Subsequent Annulment of Bankruptcy Order
C/19425/2023
Mootness of Bankruptcy Appeal Due to Debt Satisfaction
C/10887/2023
Mootness of Bankruptcy Appeal After Debt Satisfaction
C/24917/2022
Bankruptcy Order Mootness Upon Debt Payment During Appeal
C/6602/2025
Moot Appeal Due to Debt Satisfaction and Annulment of Bankruptcy Order

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 174 LP

This provision is implicitly the basis for the annulment of the bankruptcy order, as it relates to the reasons for withdrawal or cancellation of bankruptcy proceedings, which is the core of the final order.

Art. 319 ss CPC

These articles govern the procedure for the appeal, which is the context within which the decision to annul the bankruptcy order was made.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

Although cited in the legal grounds, this article was not explicitly linked to the operative part (dispositive) that determined the outcome, thus it is excluded based on the strict rule (only provisions cited in the numbered orders count).

art. 321 al. 1 et 2 CPC

This article establishes the admissibility and framework for the appeal form, but it is not cited in the operative orders (dispositive) regarding the outcome, costs, or procedural ruling of the appeal itself.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile

Recourante : Intimé : A______ SÀRL ETAT DE GENEVE, SOIT POUR LUI ______ L'ADMINISTRATION FISCALE ______ [GE] CANTONALE Service du contentieux Rue du Stand 26 Case postale 3937 1211 Genève 3

C/15624/2025 ACJC/1175/2025 DU MERCREDI 3 SEPTEMBRE 2025

Vu le jugement JTPI/10272/2025 du 25 août 2025 prononçant la faillite de A______ SÀRL (ch. 1 du dispositif); Vu le recours contre ledit jugement formé le 3 septembre 2025 par A______ SÀRL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/10272/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 25 août 2025 dans la cause C/15624/2025-19 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, présidente; Madame Sylvie DROIN, Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le

présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100

al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 4 septembre 2025.